126 



nichts ahnte, sondern sogar des Gegentheils sicher 

 zu sein glaubte und in welchem er diesen Resultaten 

 meiner Beobachtungen nach ein paar Versuchen 

 in so fern entgegen tritt, als diese ergeben hatten, 

 ,,dass TJlvae ein Thier von derselben Beschaffenheit 

 ist, wie Noct. Trapezma, dass nämlich ihr gewöhn- 

 liches Futter in Vegetabilien, den Blättern des ge- 

 meinen Rohrs besteht, dass sie aber eben so begierig 

 wie die R, des genannten Seh. andere R. und P. 

 anfällt^'. Herr Sn eilen theilt nun auch die beiden 

 Versuche mit, welche er mit dieser R. anstellte. 

 Er fand Mitte März eine solche Raupe, sperrte sie 

 in eine Schachtel und brachte zu ihr eine Käferlarve. 

 Am anderen Morgen war diese grosse Larve zu 

 seiner Verwunderung bis auf ein Stück Haut von 

 der Ulvae aufgezehrt. Dann liess er die R. ein paar 

 Tage hungern, legte junge Triebe des Rohrs zu ihr 

 und sie hatte am anderen Morgen hiervon gut ge- 

 fressen. Nun fand er noch 2 oder 3 Ulvae-R., setzte 

 diese, aber auch eine R. des CJiüo Phragmitellusy zu 

 der ersten. Nach ein paar Tagen bemerkte er, 

 nachdem auch diese R. in den Magen einer Ulvae 

 verschwunden war, „dass das Rohr an mehreren 

 Stellen angefressen war, was die Fhragmüellus-R., 

 die sich nicht von Blättern, sondern vom Innern der 

 Rohrwurzeln nährt, nicht gethan haben konnte." 



Zu diesen beiden Versuchen bemerke ich, dass 

 nur der erste mit der einen R. Werth hat und, 

 Falls kein Irrthum dabei vorgekommen, beweist, 

 dass die Ulvae-K. doch unter Umständen auch Rohr 

 fresse. Der zweite Versuch aber spricht mehr für 

 meine Ansicht als für die des Herrn Snellen. Denn 

 bei diesem bin ich der festen üeberzeugung, dass 

 nicht die Llvae das Rohr abgenagt hatten, sondern 

 dass dies die Phragmitellus R. gethan hat. Dieses 

 mir sehr bekannte Thier lebt im unteren holzigen 

 Theile des Rohrhalmes, im zweiten Jahre in der 

 Gegend des Wurzelstockes desselben und ist, wenn 



