Entstehung der parallen Höhenzüge. 255 



für Mecklenburg bereits lange, namentlich von Brückner 

 Boll und Kocll betont worden ist, dass schon vor der Dilu- 

 vialzeit in Norddeutschland solche NW.-SO. streichende 

 Höhenzüge existirten, welche, gleichgiltig, ob in der 

 heutigen flöhe oder nicht, gewissermassen das Gerippe 

 für die späteren Anlagerungen darstellten, ich erinnere an 

 die bekannten Züge von Gyps und Steinsalz, Kreide und 

 Tertiär. Diese Züge boten dem herannahenden Gletscher 

 mit seinem herbeigeführten Material Widerstand und 

 wurden nun entweder gänzlich zerstört, ihr Material dem 

 der Grundmoräne einverleibt, oder sie widerstanden dem 

 Anprall und erlitten nur bedeutende Schichtenstörungen 

 undtheilweisesVerschmelzenihrerMassenrnitdenglacialen. 



So erklärt sich einerseits die locale, oft sehr ena* 

 begrenzte Verbreitung gewisser versteinerungsführender 

 Geschiebe, und andererseits das Zusammen vorkommen 

 von unterdiluvialen Schichten mit den darunter verbor- 

 genen älteren Formationen, das geradezu als leitendes 

 Princip bei der Aufsuchung der nutzbaren älteren Gebirge 

 gelten kann. *) 



Das Vorkommen von Kiesablagerungen oder Sand- 

 und Thonschichten, den sedimentären Aufbereitungspro- 

 ducten aus dem Geschiebemergel, zwischen zwei Massen 

 von Geschiebemergel und die Wiederholung von mindestens 

 drei Ablagerungen des Geschiebemergels hat Penck in 

 sehr richtiger Auffassung der Verhältnisse durch eine 

 drei- resp viermalige Wiederholung des Gletscherphä- 

 nomens erklärt. Dadurch kann man auch die Erscheinung 

 verstehen, dass auch jüngere sedimentäre Diluvialbildungen 

 die erwähnten Schichtenstörungen erlitten haben. 



Ob man nun dabei eine drei- bis viermalige Ver- 

 gletscherung mit jedesmaligem Rückzuge des Eises in 

 den Zwischenperioden annehmen will, oder eine mehrfache 

 Hebung und Senkung des Bodens unter der hier schwim- 



*) Vergl. hierüber die instriictive Abhandlung von F. E. Koch : 

 Die anstehenden Formationen der Gegend von Dömitz. Zeitschr. 

 d. d. geol. Ges. 1856. S. 249—278. 



