54 



ist wiederum in so ferne verfehlt, als dieser Autor im 

 Text als Unterscheidungsmerkmal für diese Art von 

 der monile JBroc. ,,den weniger vortretenden Kiel 

 und die kleineren Zähnchen des Kiels" hervor- 

 hebt, während eine Vergleichung der Figur 17 mit der 

 Figur 15, der typischen monile, gerade das Gegentheil 

 vermuthen lässt! — 



Meine Heranziehung der f. 3. in dem oben er- 

 wähnten älteren Werke Bellardi's findet darin ihre Ent- 

 schuldigung, dass dieser Autor in seinem neuesten 

 Werke pag. 2.S sagt, dass die denticula eine so grosse 

 Analogie mit der monilis habe, dass er in Zweifel ge- 

 wesen sei, ob er letztere nicht als Varietät der ersteren 

 auffassen solle; und dass für diese Eutscheidung mehr 

 die Verschiedenheit der Schichten, in denen beide auf- 

 treten, massgebend gewesen sei, wie die Verschieden- 

 heit der Charactere. 



Jedenfalls bestätigt das Studium des Bellardi die 

 richtige Auffassung der als denticula Bast, be- 

 zeichneten Forui des Sternberger Gesteins, 

 deren nahe Beziehungen zur latidavia^ und Unterschei- 

 dungsmerkmale von letzterer schon in der ,, Mollusken- 

 fauna des Sternberger Gesteins von Koch und Wiech- 

 mann", Archiv 25 (u. Sep.-Abdr.) p. 60, zur Genüge an- 

 gegeben sind. — 



PI. subdenticulata v. Münst. 

 Die in meinem obenerwähnten Catalog vorgeführte 

 Motivirung für die Herbeiziehung des Münster'schen 

 Namens für diejenige Schnecke des Sternberger Ge- 

 steins, die in der Molluskenfauna von Koch und Wiech- 

 mann als coronata, Var. tnfasciata bezeichnet wurde, 

 muss durch Bellardi's jetzige, von seiner früheren ab- 

 weichende, Auffassung eine Abänderung erleiden; wo- 

 bei jedoch das Resultat das Gleiche bleibt. — 

 Während nämlich Bellardi in den Verh. d. K. K. geol. 

 Reichsanstalt in Wien, Jahrg. 1x74, No. 7 die Fl. coro- 

 nata v. Münst. mit der scalaris Bell. u. Miclit identificirt, 

 trennt er jetzt beide, stellt die letztere unter die Syno- 



