55 



nymen seiner suhcoronata^ und hält die coronata v. Münst. 

 als gute Art aufrecht, gleichwie die trifasciata Hörn. — 

 In wie weit diese Trennungen gerechtfertigt sein mögen, 

 lasse ich dahin gestellt sein; jedenfalls aber hat 

 die Sternberger Art den vollen Anspruch auf 

 den ihr vom Grafen Münster beigelegten Na- 

 men,*) da abgesehen von der früher schon von mir 

 hervorgehobenen Priorität, nach weiteren Studien die- 

 selbe von der trifasciata Hörn., mit der sie nur ver- 

 glichen werden kann, sich durch einen viel weniger 

 steilen Abfall des letzten Umgangs zum Stiel wesentlich 

 unterscheidet. — 



An der Richtigkeit der Benennung ist um so we- 

 niger zu zweifeln, als, wie in Koch und Wiechm. Mol- 

 luskenfauna angeführt, uns bei der derzeitigen Bearbei- 

 tung mehrere Pleurotomen der alten Münster'schen 

 Sammlung vorlagen, unter denen 3 Stücke der Art, die 

 wir damals zu coronata^ var. trifasciata zogen, mit dem 

 Namen suhdenticulata v. Münst, bezeichnet waren. — 



In der eben citirten „Molluskenfauna'' wird pag. 

 58 und 59 eines Jugendstückes erwähnt, welches sich 

 durch Erhebung spitzer Höcker auf dem mittleren der 

 3 Kielchen auszeichnet. Dasselbe gehört zu meiner 

 Sammlung und hat auch jetzt wieder mein besonderes 

 Interesse erregt, indem es vollständig der PL rotata 

 Broc. gleicht, und möglicher Weise einen Fingerzeig 

 giebt, wie durch allmälige Umwandlung die rotata aus 

 der suhdenticulata entstanden ist. — Wie ebendaselbst 

 hervorgehoben, hat ein solches Stück wahrscheinlich die 

 Veranlassung zur Aufstellung der sonst verschollenen 

 Münster'schen suhdentata, conf Goldf. III, p. 21, t. 171, 

 f. 9 gegeben. — 



Bei weiterem Vergleich der Pleurotomen des 

 Sternberger Gesteins mit den Arten Bellardi's ergiebt 

 sich, dass die 



*) Auch Wiechmann bestätigt mir in einer kürzlich erhal- 

 tenen Zuschrift sein Binverständniss mit diesem Ausspruch. 



F. B. K. 



