105 



I. Allgemeine Werke und Beschreibungen. 



1. H. F. Becker: Topographische Beschreibung des 

 Heiligen Dammes. Schwerin 1792. 



2. H. V. Blücher: üebersicht der geognostischen Ver- 

 hältnisse Meklenburgs. Mekl. 4P Kalender f. 1843. 



3. E. Boll: Geognosie der deutschen Ostseeländer 

 zwischen Eider und Oder. Neubrandenburg, 1846. 8^ 



4. E. Boll: Meklenburg, eine naturgeschichtliche und 

 geographische Schilderung. Neubrandenburg 1847. 



5. E. Boll: Beschreibung von Meklenburg - Schwerin, 

 mit vorzüglicher Berücksichtigung seiner natürlichen 

 Beschaffenheit und seiner landwirthschaftlichen Ver- 

 hältnisse. Zeitschrift d. Ver. f. deutsche Statistik. 

 I, 1847, S. 1091, IL 1848. S. 124, III. 



6. E. Boll: Beiträge zur Geognosie der deutschen Ost- 

 seeländer. Arch. Nat. IL 1848. S. 87—98. 1. Die 

 Muschelkalkgerölle. 2. Die tertiären Petrefacten des 

 Thonlagers bei Neubrandenburg. 3. Das tertiäre 

 Lager bei Reinbeck in Holstein. 4. Wiesenbildung» 

 5. Titaneisen. 



7. E. Boll: Beiträge zur Geognosie von Meklenburg. 

 Arch. Nat. HL 1849. S. 190-218. 1. Die Jura- 

 formation. 2. Die Kreideformation. 3. Die Tertiär- 

 Formation. 



8. E. Boll: Geognostische Skizze von Meklenburg. 

 Arch Nat. VI. 1852. S. 49— IW. Mit Karte, und 

 Z. d. d. g. G. III. S. 436—477. 



9. E. Boll: Geognostische Wanderungen durch Meklen- 

 burg. Arch. Landesk 1855. S. 335-359, 525-571. 



10. E. Boll: Kleinere geognostische Mittheilungen. 

 1. Kreide-Formation. 2. Tertiär-Formation. 3. Neu- 

 bildungen. Arch. Nat. IX. 1855. S. 94—106. 



11. E. Boll: Abriss der meklenburgischen Landeskunde^ 

 Wismar und Ludwigslust. 1861. 8^. — Vergl. No. 42. 



12. G. A. Brückner: Wie ist der Grund und Boden 

 Meklenburgs geschichtet und entstanden? Neubran- 

 denburg und Neustrelitz. 1825. 8^. 



