113 



101. C. M. Wiechmann: Conchylien der Tertiärzeit. 

 Jahrb. d. d. malakozoologischen Ges. 1874. I. 

 S. 199-207. Taf. 9. 



102. T. C. Win ekler: Beschreibung einiger fossiler 

 Tertiär - Fischreste, vorzugsweise des Sternberger 

 Gesteins. Arch. Nat. XXIX. 1875. S. 97-129. 2 

 Tafeln. 



103. E. Beyrich: lieber den Zusammenhang der nord- 

 deutschen Tertiärbildungen. Abhandl. k. Akad. 

 Berlin. 1855. 



104. E. Boll: Tertiäres Thonlager bei Goldberg? Arch. 

 Nat. lY. 164—165. 



vergl. No. 6. 7. 10. 



105. C. Gottsche und F. Wibel: Skizzen und Beiträge 

 zur Geognosie Hamburg's und seiner Umgebung. 

 Festschr. d. 49. Natf.-Yers. 



106. C. Gottsche: Ueber das Miocän von Reinbeck 

 und seine Molluskenfauna. (Vergleich mit ßokup.) 

 Verh. Ver. f. naturw. Unterh. Hamburg. (1876). 

 III. 1878. - 



107. Jeppe: Braunkohlenwerk bei Mallis. Arch. 

 Landesk. 1854. S. 677. 



108. A. V. Konen: Ueber das Ober-Oligocän von Wiepke. 

 Arch. Nat. XXII. 1869. S. 106—113. 



109. F. E. Koch: Die Tertiärschichten des Berges 

 zu Wendisch - Wehningen. Arch. Landesk. 1854. 

 S. 15—19, 



110. F. E. Koch: Die geognostischen Verhältnisse der 

 Umgegend von Karenz. Z. d. g. G. VII. 1855. 

 S. 305. 



111. F. Koch: Ueber den Septarienthon bei Konow. 

 Z. d. g. G. VII. 1855. S. 11. 



112. F. E. Koch: Kleine geognostische Mittheilungen. 

 (Tertiäre Thonlager bei Goldberg. Gypsbildung in 

 Diluvialschichten. Kalktuff bei Teterow.) Arch. 

 Nat. XV. 1861. S. 215—220. 



vergl. No. 20. 



Ajchiv xxxn. 8 



