187 



Styrken af det Lys, der udgaar fra Solen og kastes til- 

 bage fra Gjenstandene i Naturen, ér saa uendelig mange 

 Gange større end det stærkeste Lys, der reflekteres af 

 et Maleri, at Forholdet, udtrykt i Tal, langt overskrider 

 vor Fatteevne. Der er ogsaa en saa stor Forskjel mel- 

 lem Farven af det Lys, som en belyst Gjenstand udsen- 

 der, og den Farve, hvormed den gjengives i Maleriet, at 

 det er mærkværdigt, at Malerkonsten ved Anvendelsen af 

 disse Farver kan frembringe en saa fuldstændig optisk Skuf- 

 felse. Der kan naturligvis kun være Tale om at fremkalde op- 

 tisk Skuffelse, aldrig optisk Identitet: det vil sige, det Bil- 

 lede af Gjenstandene i Naturen, som frembringes i vort 

 Øje, er ikke identisk med det Billede, som et tilsvarende 

 Maleri vilde frembringe. Det lægger man bedst Mærke 

 til, naar man forandrer Belysningen, og de Malere, der 

 have Atelier i London, have kun alt for ofte Lejlighed 

 til at gjøre denne Iagttagelse. En Smule mer eller min- 

 dre Taage eller en af Solen belyst Sky er tilstrække- 

 lig til aldeles at forandre Farvefordelingen i Billedet, me- 

 dens Gjenstandene i Naturen ikke saaledes skifte Farver.« 

 »Lad os vende tilbage til vort Forsøg med det gule 

 Glas. Vi ville finde, at det har omtrent samme Ind- 

 flydelse paa vort Øje, som om Gjenstandene bleve be- 

 lyste af gult Lys, og at følgelig Gjenstandene i Naturen 

 paavirkes paa en ganske anden Maade deraf end et 

 Maleri. Fortsætte vi Forsøget længe, bliver Forskjellen 

 mer og mer kjendelig. Som jeg har sagt Dem, trættes 

 Øjet for gult Lys og ser saaledes igjen Naturen i sin 

 normale Belysning. Den lille Smule blaat Lys, som ind- 

 suges af det gule Glas, frembringer ingen væsentlig For- 

 skjel, idet denne omtrent bliver udjævnet ved en for- 

 mindsket Modtagelighed for gult Lys. I Maleriet der- 



