4ao 



som nogen anden Planteæder kunde undvære for at faa 

 sin Føde knust, malet og blandet med Spyt, og som 

 heller ikke mangle hos de planteædende Pungdyr, med 

 hvis forreste Tandsæt hele Pungløvens er blevet 

 sammenlignet? — Herpaa er man bleven ham Svar skyldig, 

 og for saa vidt synes Cuviers gamle berømte Sætning, 

 at »det første, man skal gjøre ved Undersøgelsen af et 

 ubekjendt fossilt Pattedyr, er at se paa dets Kindtænder, 

 thi derved afgjør man, om det var et Rovdyr eller en 

 Planteæder« at have staaet sin Prøve. At Pungløven 

 var nærmest beslægtet med Pungaben og efter den 

 med de mindre Kænguruformer, er indrømmet fra alle 

 Sider; men det er tillige klart, at Pungabens Kindtand- 

 række er hos den tillempet og omdannet paa en saa 

 ejendommelig, saa gjennemgribende Maade, at dens Leve- 

 maade, dens Diæt, maa have været en ganske anden; og 

 at tænke sig denne Forskjel alene beroende paa, at den 

 levede af en særlig Slags Planteføde, som er uddød med 

 den, er hverken i og for sig tilstrækkeligt eller, nærmere 

 beset, andet end at unddrage sig Spørgsmaalet i Stedet for 

 at løse det. At dette ikke er nogen let Opgave, skjønnes 

 allerede deraf, at Uenigheden mellem de fagkyndige har 

 været saa stor; Vanskeligheden ligger egentlig deri, at 

 der slet ikke i den nærværende Dyreverden findes et 

 lignende Tandsæt; man har derfor ingen ret slaaende 

 Erfaring at støtte sig til, men maa lade sig lede af 

 fjærnere Analogier. Det ser maaske overmaade ilde ud for 

 den udenfor staaende, at Videnskaben (den sammenlignende 

 Zoologi) er saa famlende, at der hersker en uforsonlig 

 Uenighed om den rette Forstaaelse af et saa udpræget 

 Tandsæt; men det turde vel ogsaa være, at Owen vilde 

 udtrykt sig mindre skarpt, hvis han nogen Sinde og 



