- 12 - 



dée et finement chagrinée, ne diffère guère de la forme qu'elle 

 affecte normalement chez les Podilégides. 



Cette lame saillante, extrémité inférieure de la patelle, à 

 laquelle celle-ci est si souvent réduite, n'est jamais exactement 

 symétrique. Le bord postérieur, toujours plus relevé qne l'anté- 

 rieur, se détache ordinairement sur une longueur plus grande, 

 en sorte que l'écaillé se présente fréquemment sous la forme 

 d'un bout de lance coupé obliquement et non perpendiculaire- 

 ment H sa ligne médiane. Souvent aussi le bord postérieur, 

 plus courbe vers l'extrémité que le bord antérieur, rend 

 l'écaillé cultriforme. Fréquemment elle est échancrée, bifide, 

 bilobée, toutes formes qui sont un souvenir de la double série de 

 denticules signalée plus haut, et dont l'une, l'antérieure, descend 

 un peu plus bas, et correspond à la partie la plus aiguë et la 

 plus inférieure de l'écaillé simple ou bilobée. Toutes ces varia- 

 tions s'expliquent ainsi les unes par les autres. 



Une remarque essentielle est h faire : la double série de denti- 

 cules ne représente pas. à elle seule, comme on pourrait le croire 

 d'après ce qui vient d'être dit, la patelle tout entière. Dans 

 toutes les espèces qui la présentent, cette double rangée est 

 accompagnée, sur le devant, d'une surface râpeuse, brillante et 

 peu velue, dont la limite antérieure, ordinairement peu distincte, 

 est le bord antérieur de la patelle. Un examen attentif montre, 

 en effet, que si le dernier denticule de la rangée antérieure a sa 

 tranche sur le prolongement de cette rangée, sa surface anté- 

 rieure ou supérieure continue directement la surface râpeuse. 



Tout ce qui précède concerne exclusivement la femelle. Chez le 

 mâle, la patelle n'est jam lis entière, mais réduite à l'état d'écaillé 

 toujours faiblement développée, ou de simple tubercule plus ou 

 moins enfoui dans les poils, souvent même entièrement effacé. 

 Elle n'est partant qu'un caractère de médiocre valeur dans ce 

 sexe. 



Tous les descripteurs d'espèces ont tiré parti de la coloration 

 des ailes. C'est un caractère facile k observer, mais dont il ne 

 faut pas exagér'ir la valeur. Je ne suis pas très convaincu, comme 

 l'est Smith, qu'un long séjour dans les collections diminue 

 d'une manière sensible l'éclat de ces organes, à moins qu'ils ne 

 soient exposés k la lumière, qui décolore tout- Mais j'ai la certi^ 



