ponctuée que chez le précédent. Dent basilaire du fémur aplatie 

 en lame parallèlement à l'articulation ; la face de cette dent en 

 regard de la dent trochantérienne non droite, vue de profil, mais, 

 en pente d'abord faible, puis brusquement redressée près du 

 sommet, en sorte que l'intervalle entre les deux dents n'e.st plus 

 ang-ulaire, mais a la forme d'une échancrure trapéziforme. Cette 

 même face, examinée, non plus de profil, mais directement, se 

 montre partagée, par une carène descendant de son sommet vers 

 le Irocbanter, en deux parties inégales, la postérieure plus 

 petite, creusée en fossette, presque lisse, n'ayant que quelques 

 points vers la carène, l'antérieure beaucoup plus grande, convexe 

 d'arrière en avant, pointillée. 

 Assinie (Alluaud). 



X. luteola Lep. — D'après Smith, ce mâle est identique à 

 celui du calens. Vaclial le tient pour une espèce propre. 



Lepeletier dit que les poils jaunes de l'abdomen sont mêlés de 

 quelques noirs ; Vachal dit le contraire. Lepeletier dit encore que 

 les cils du G»- segment et de l'anus sont noirs; Vachal ne parle 

 de cils noirs que pour le 7'' segment, encore mentionne t-il 

 un « bouquet anal » de poils jaunes. Lepeletier a-t-il mal vu, et 

 les contradictions de Vachal sont-elles des corrections? Ou bien 

 le véritable /«/eo/« de Lepeletier serait-il resté inconnu au savant 

 entomologiste de la Corrèze? 



X. caffra L. — Le mâle de cette espèce, dont la femelle est 

 très bien connue, laisse beaucoup d'incertitudes. D'après la 

 description de Taschenberg, il paraîtrait fort voisin de notre 

 olivacea, dont il diff'èrerait principalement par les franges 

 jaunâtres des segments ventraux et l'éperon tibial obtusément 

 conoïde. 



La coloration des franges ventrales pourrai^t faire songer au 

 calens décrit ci-dessus, et que Taschenberg n'a pas connu ; mais 

 celui-ci a la villosité de l'abdomen longue, tandis que cet auteur 

 la dit courte dans son coffra; il a de plus les segments ventraux 

 un peu prolongés en angle, alors que Taschenberg dit expressé- 

 ment le contraire. 



Il y a moins encore h penser au caffra décrit par de Saussure. 

 L^auteur lui donne, en effet, des fémurs postérieurs dilatés et 



