— 397 — 



Dans les Rutncées les étamines opposées aux pétales sont à 

 peu près aussi développées que les autres, dans les ZygophyUées 

 elles se dédoublent, dans les Diosmées elles disparaissent où se 

 transforment en staminodes et cette disparition se retrouve aussi 

 chez les Aurantiées qui possèdent des types obdiplostémones 

 complets {Murraya, Glycosma). Dans les ^imaroiihées où l'obdi- 

 plostémonie est très fréquente les étamines de l'un ou de l'autre 

 verticille peuvent manquer: les Picrœna, Briicœa, Dyctyoloma, 

 Spathelia n'ont pas d'étamines épipétales, par contre dans les 

 g-enres Picramia, Picrolemnia, les étamines opposées aux sépales 

 ont disparu. Le maximum de variation de l'androcée paraît être 

 réalisé dans quelques Cmpnriées {Mo)ue?ia) où les étamines 

 épipétales disparaissent, et où trois des étamines opposées aux 

 sépales se transfornient en staminodes. Les observations faites 

 jusqu'à ce jour sur les Burséracées sont trop peu nombreuses ou 

 trop incomplètes pour que nous puissions dire quelque chose de 

 général sur ce groupe : il serait nécessaire de vérifier l'obser- 

 vation que Bâillon et Marchand ont faite sur le genre Protiimi, qui 

 constituerait une exception remarquable dans toute la série des 

 Discifiores obdiplostémones, par ses étamines épipétales internes. 

 Les Anacardiées, confondues généralemeftt avec les Burséracées 

 sous le nom de Térébinthacées, présentent le type obdiplosté- 

 mone dans les genres les plus complets {Schùiiis, Spondias), 

 mais l'androcée est ordinairement réduit à cinq étamines épisé- 

 pales ou même à une seule étamine fertile (A)iacardiian). 



Dans la série des Rhamnales l'androcée comprend le plus sou- 

 vent un seul verticille, le cas contraire ne se trouvant guère 

 que dans une Célastrinée du Texas, leGlossopetalum spinescens; 

 les étamines qui persistent sont opposées aux pièces du calice {Ce- 

 lastrmées, Staphyléacées, Ilicinées), ou bien placées en face des 

 pétales (^?«;3e7/âf^e5, /?/mmn6''e5),etdanscecas elles se développent 

 comme les étamines correspondantes des fleurs obdiplostémones. 

 La parenté des Rhamnées et des Célastrinées a été reconnue par 

 tous les auteurs : Bâillon considérait ces dernières comme une 

 série des Rhamnées à étamines épisépales. Les cas d'avortement 

 que nous avons rencontrés dans la série des Rutales et l'analogie 

 du développement de l'androcée dans les Rhamnées et les Ampé- 

 lidées nous permettent de rattacher cette série à la précédente, 

 l'opposition des carpelles aux sépales qu'on rencontre parfois 

 n'ayant pas une valeur suffisante pour les éloigner. 



