XXXIX 



nag-e du centre mais disposées en un petit arc à concavité tourné 

 vers la tige. 



Cette structure très jeune de la polystélie montre l'orig-ine 

 particulière de la zone coUenchymateuse interne des méristèles 

 du bas du pétiole. Cette zone coUenchymateuse représente réel- 

 lement du liber et du bois non différenciés. C'est pourquoi à 

 rétat adulte, l'arc libéro-lig*neux méristélique se referme k ses 

 dépens lorsqu'on remonte à partir de la base du pétiole. Le mo- 

 ment de la fermeture ne se produit pas du reste au même niveau 

 pour les trois méristèles. Les arcs latéraux sont généralement 

 plus tôt transformés en stèles que l'arc central. 



De tout ce qui précède il résulte un certain nombre de faits 

 assez importants que je vais résumer. 



1° La polystélie peut ne pas exister dans toutes les plantes 

 d'un même genre, dans toutes les feuilles d'une même espèce. 

 Dès lors, nous ne pourrons pas considérer cette structure 

 anormale comme un caractère de genre. 



2° La polystélie n'existe jamais dans toute la long'ueur du 

 pétiole (du moins chez les Alchemilles), les faisceaux peuvent 

 former des méristèles dans le tissu cortical de la tige et ne se 

 présenter sous la forme de stèles que dans le pétiole à partir de 

 5 à 8 et même 10 millimètres de la base. 



.3" Quand on suit l'évolution, on observe qu'il apparaît toujours, 

 tout d'abord, un certain nombre députes libériens très voisins les 

 lins des autres disposés en arc ou en cercle complet. Ces pôles 

 libériens semblent déterminer la production d'un tissu préli- 

 gneux à éléments disposés en séries radiales dont le centre de 

 convergence peut être considéré comme un pôle H(/neux commun. 

 Il semble donc qu^un seul pôle ligneux peut être opposé, à plusieurs 

 pôles libériens. 



4" Il est important de remarquer que le liber prend toujours 

 naissance avant la différenciation en séries radiales du méristème 

 ligneux (1) : l'existence du bois est donc sous la dépendance 

 étroite du liber (2). 



5*» Si nous considérons la tige comme formée par les bases 



(1) M. Chauveaud a déjà signalé le fait pour la racine. 



(2) Mais l'inverse n'est pas vrai : on trouve fréquemment [des faisceaux 

 libériens sans bois à côté, tandis qu'on ne trouve jamais de bois sans liber. 



