Lxvr 



des rayons peuvent donc, k des profondeurs diverses, offrir la 

 même différenciation qu'au niveau du péricycle. Aucun anato- 

 miste n'a song-é h créer pour cette zone scléreuse annulaire 

 tardive un nom spécial et h lui prêter une autonomie quelconque. 

 Il est évident qu'au début de leur évolution les gaines des 

 Aristolochiées, Cucurbitacées, de quelques Polyg-onées et Géra- 

 niacées, etc., font exception (I). mais nous ne croyons pas que 

 l'on puisse établir d'une façon sérieuse la g"énéralisation anato- 

 mique d'une zone en se basant sur quelques structures, aussi 

 exceptionnelles qu'éphémères. 



On pourrait nous reprocher, dans toutes nos notes, d'avoir 

 adopté le terme de péricycle. En réalité, comme nous l'avons 

 déjà dit, nous n'avions pas qualité pour le proscrire des descrip- 

 tions anatomiques de la rég^ion que nous étudions. D'autre part, 

 il fixait d'une manière assez commode, bien que fort approxima- 

 tive, les éléments que nous désirions indiquer. Nous avons 

 employé ce terme en lui prêtant le plus souvent un tout autre 

 sens que celui qu'y attachèrent MM. Van Tieghem et Morot, 

 mais que les qualificatifs que nous avons proposés semblaient 

 suffisamment indiquer. 



A notre avis, en un mot : 



1° En tant que zone autoiiome, au point de vue anatomique, le 

 péricycle n'existe pas dans les axes ligneux i^elativement jeunes 

 {depuis A ou 4'"/"") et dans beaucoup de tiges herbacées. C'est une 

 simple conception de l'esprit, commode pour la lecture des coupes. 

 U/tisto génie démontre que le périci/cle dépend des tissus 

 péristéliques, et l'évolution des axes nous prouve que cette région., 

 crue autonome, n'est qu'wi mélange souvent complexe d'éléments 

 d'origines diverses . 



2° En tant que tissu vrai, au point de vue histologique, le 

 péricycle n'existe même pas : c'est un pseudo-tissu (2) en voie de 

 destruction, d'additions, et de jnodifications coiitinuelles. 



3° La définition classique du péricycle « conjonctif externe du 



(1) En effet, très rapidement (^axe de S""/™ environ), dans la plupart des cas ces 

 tiges rentrent dans la règle générale. 



(2) Les anatomistes qui acceptent la classe des tissus « mixtes » y rangeront tout 

 naturellement le péricycle, tel que nous le concevons. 



