XXI 



espèces du genre Coleophora si nombreux el, si remarquable pir le genre de 

 vie de ses chenilles et n'ai pas eu lieu, comme on va le voir, de m'en repentir. 

 — En elFet, après avoir vainement cherché, sur Lotus corniculatus,le fourreau 

 de C. discordella, dont j'avais trouvé une demi-douzaine d'échantillons, dans 

 cette même localité, le 18 mai 1884, insuccès que j'attribue à ce que la saison 

 était encore trop peu avancée et avoir dû renoncer, faute de temps, à aller 

 chercher celui de C. GryphipenncJla, dont j'avais observé quelques fourreaux 

 vides et pas mal de «taches» sur les feuilles des Eglantiers, en mars et 

 mai 1886, aux environs d'Aubiac et d'Uzeste, j'ai trouvé, par contre, sur la 

 Bétoine {Beloinca officinalis) dont les premières feuilles commençaient à se 

 développer, sur le revers d'un fossé, le long d'un bois : 



C. auricella Fabr; 



C. Wocheella, Zell. 



C. lineolea Haw. 

 dont je recueillais les fourreaux pour la première fois et qui vi^ennent augmenter 

 et porter à cinquante-sept (57) le nombre des espèces de ce genre, observées 

 jusqu'ici dans nos environs. 



Les différences de mœurs de ces trois chenilles, que j'ai eu l'occasion 

 d'observer pendant deux mois environ qu'a duré leur éducation, m'ont paru 

 assez intéressantes pour que je demande la permission de m'y arrêter un instant. 

 Au surplus, on chercherait vainement ces détails dans les auteurs, généralement 

 plus occupés de la description minutieuse de l'insecte parfait que de l'historique 

 de ses premiers états. Stainton, lui-même, le seul qui entre dans quelques 

 développements à leur égard, n'est pas complet. Voici ce que je suis en mesure 

 d'ajouter à ses indications : la chenille de WocÂeeZ/a, dont j'ai trouvé trois 

 sujets (deux fixés à la face supérieure de la feuille, un seul à sa face inférieure) 

 était déjà, malgré l'époque hâtive et bien que l'hiver eût été long et rigoureux, 

 munie de son fourreau définitif, qu'elle n'a ni modifié ni agrandi. Vers le milieu 

 et la fin de mai, deux de ces chenilles, adultes, se sont fixées, l'une contre la 

 tige de la plante, l'autre contre la toile métallique qui l'emprisonnait et ont 

 donné leurs papillons, les 18 et 24 juillet. La troisième, qui avait cessé de 

 manger dès la fin de mars et avait fixé son fourreau sous une feuille, a donné 

 naissance, dèslafin du mois suivant, à un Hymènoplère parasite. 



La chenille de auricella, dont j'ai également trouvé trois sujets, était encore, 

 à la date du 24 mars, de taille infiniment exiguë, et se comportait en véritable 

 mineuse, se transportant fort loin de son minuscule fourreau, abandonné sans 

 esprit de retour^ tantôt à la face supérieure de la feuille, tantôt à sa face 

 inférieure et, au bout de huit ou dix jours, s'en construisant un nouveau, de 

 plus en plus vaste, découpé en plein limbe et assez loin du précédent devenu 



