— 31 



On remarque d'abord, de F" h F\ une diminution de long-ueur 

 du pétiole, mais ce phénomène est bien plus appréciable chez le 

 Mahonia fasciculata D. C. , qui d'ailleurs présente la même 

 structure anatomique que le Mahonia aqiiifulia Nutt. 



Si nous obsei'vons chez cette dernière plante la feuille supé- 

 rieure, nous vo^'ons que les folioles latérales inférieures, nais- 

 sent à peu près immédiatement sur la gaîne qui est formée par 

 une dilatation de la base du pétiole. La feuille sous-jacente 

 commence déjà à présenter un pétiole bien évident, et ce pétiole 

 aug-mente de longueur à mesure qu'on se rapproche de F^. c'est- 

 à-dire de la feuille la première formée. 



Voici les iong-ueurs en millimètres, telles que j'ai pu les 

 mesurer, sur un même rameau composé de neuf feuilles : 



9« feuille ou F» 0.0002 



8^ — F8 0.0015 



7e — F^ 0.003 



6e -- F6 0.004 



5e — Fs 0.005 



4e _ F^ 0.010 



3e — F^ 0.015 



2« — F2 0.035 



pe _ Fi 0.040 



Je dois dire que ces chiffres ne représentent nullement des 

 long-ueurs constantes pour le pétiole. Cette longueur est extrê- 

 mement variable. J'ai voulu seulement sig-naler par là une 

 intéressante modification dans le pétiole des feuilles d'une 

 même année. 



Les folioles varient aussi quelque peu de dimensions, tout en 

 conservant leur même forme. 



Dans l'étude que j'ai faite des caractères anatomiques de 

 VHedera arborea, Schwz., je n'ai eu en vue que les modifications 

 que peuvent présenter les feuilles simples. Les feuilles com- 

 posées méritaient aussi une attention toute particulière, et, 

 dans l'analyse qui va suivre, j'examinerai successivement les 

 modifications qui peuvent survenir soit dans le pétiole, soit 

 dans le rachis, soit dans les folioles. Je suivrai la même méthode 

 que j'ai déjà employée, c'est-à-dire que je commencerai par F^ 



Pétiole. F° (pi. I, fig-. 14). — Sur une coupe pratiquée en son 



