- 303 - 



déjà en 1840, dans ses Notes sur quelques espèces de plantes fran- 

 çaises), une espèce nouvelle, le M. Lelievrii, trouvée d'abord en 

 Maine-et-Loire par l'abbé Lelièvre, et plus tard peut-être dans la 

 Dordogne. (V. Desmoul. Catal. Siippl. final. (185S) in \ct. Soc. 

 Linn., t. XX.) 



Bientôt on se demanda si notre plante de la Gironde rentrait 

 dans l'une ou l'autre de ces deux espèces nouvelles. 



Tout d'abord, quelques-uns pensèrent que c'était le M. neqlec- 

 tum. C'est sous ce nom que Belloc inscrivit en 1860 dans son 

 herbier (dont je suis possesseur), la plante de Saint-Maixant. 

 C'est sous ce nom aussi que. treize ans plus tard, l'abbé Lussac 

 me fit part de la plante de Blag-nac, et que la même année (1873), 

 il la distribuait, je crois, à la Société Adaiisonnia (dont l'exis- 

 tence fut éphémère); mais il l'avait auparavant et il l'a depuis 

 appelée botryoides, nom que, de son côté, Belloc finit par donner 

 à sa plante des environs de Langon. Le vrai Miiscari neglectum, 

 démembré par Gussone du M. racemosum , n'a d'ailleurs, par sa 

 fleur et surtout par son fruit, presque pas de rapports avec notre 

 plante, ainsi qu'il est facile de s'en convaincre par les planches 

 qui accompagnent la Note de M. Foucaud. 



C'est dans ces conditions qu'en 1884, le 14 mars, M. Motelay et 

 moi, nous nous rendîmes à Blagnac, afin que l'abbé Lussac nous 

 fît recueillir son Muscari, qu'il avait déjà fait trouver, trois ou 

 quatre ans auparavant, à M. Motelay. En face de la plante vivante, 

 j'exprimai le regret de ne pas mieux connaître le Muscari Lelie- 

 vrii, pensant timidement que c'était avec lui qu'elle pouvait 

 avoir le plus d'affinités. Je ne la revis à Blagnac que le 31 mars 

 1889, jour où M. Motelay et moi (l'abbé Lussac étant mort l'année 

 précédente), nous la fîmes trouver à Clavaud , dans une de ses 

 herborisations publiques. Il savait déjà que M. Foucaud l'étu- 

 diait au Jardin de la Marine de Rochefort. Elle l'intrigua vive- 

 ment, et il dit à ses élèves que c'était très certainement une 

 espèce nouvelle ; mais on sait combien il était malaisé d'arrêter 

 son esprit sur tout objet étranger à ses travaux présents. 



Cependant les comparaisons culturales poursuivies par M. Fou- 

 caud, allaient toucher à leur fin. Après avoir, en 188'^. porté 

 son attention sur le Muscari de Blagnac qu'il avait vu dans 

 l'herbier de M. Motelay, il s'en était procuré, dès 1886, des 

 bulbes, et l'examen du fruit avait fixé ses hésitations. ... Le M. 



