XV 



M. BrOCHON fait, à proïKis de coUn communication, les oljscrvations 

 suivantes : 



I. — A rénumération qui précède, M. Glavaud aurait- dû ajouter VOrchis 

 pcduslris Jacq., qu'il a trouvé le 10 juin dernier (1889) aux allées de Boutaut, 

 et qui est très rare dans la Gironde. 



Il n'est pas certain que cette jolie espèce, inconnue de Thore, ait été 

 connue de Laterrade. Il est vrai que le respectable auteur de la Flore bor- 

 delaise indique, comme observée par lui « dans les marais de Pessac », une 

 var. B palnslris de ïOrchis laxifiora Lmk,, « à lobe intermédiaire de la 

 » corolle égal aux latéraux ou un peu plus long; » mais, à défaut d'autres 

 précisions (et Loiseleur, copié par lui, n'en a guère dit plus long, FL (jlalL, 

 t. II, p. 265), on ne peut pas être sûr que Laterrade ait eu en vue le véritable 

 0. palustris. 



En tout cas, celui-ci fut trouvé, le 5 juin 1851, par A. Lafon et J. Delbos 

 « dans les grandes laites au N.-N.-E. du cap Ferret. » Ils la publièrent, la 

 même année, dans le premier volume des Mémoires de la Société des sciences 

 physiques et naturelles (p. 246), et l'échantillon qui fut déposé dans l'herbier 

 de cette Société (herbier que M. Brochon possède en majeure partie) porte 

 une étiquette de la main de Delbos. La même année encore, la plante fut 

 signalée par Ghantelat, dans les Actes mêmes de la Société Linnéenne, 

 comme venant d'être trouvée dans ce même lieu du cap Ferret, par Lafont 

 {Suppl. au Catal. des pi. des env. de la Teste, t. XVII, p. 447). Il est sin- 

 gulier que Laterrade n'ait pas fait mention de cette localité dans le supplément 

 de sa quatrième édition. Quoi qu'il en soit, c'est au cap Ferret que la plante 

 a été, depuis cette époque, recueillie par tous les botanistes de notre région. 



M. Foucaud dit : <( cap Ferret (Motelay), Arcachon (Dubalen). » Il y a là 

 sans doute un double emploi. Le cap Ferret, après avoir jadis dépendu de la 

 commune de la Teste, a été compris dans celle d'Arcachon, lors de la sépa- 

 ration de celle-ci; « cap Ferret » et c Arcachon » ne font donc vraisembla- 

 blement qu'une seule localité. 



Par contre, celle du marais de Barsac est encore inédite. La plante y fut 

 trouvée pour la première fois le ïi9 mai 1871, par Belloc, dont M. Brochon ,' 

 possède l'herbier; mais il paraît que, parla suite, Belloc ne sut plus retrouver 

 l'endroit très limité où il avait fait sa découverte. . ^ 



Enfin il y a six ans, M. Chicou-Bourbon a trouvé la même espèce à Saint- 

 Yzans (Bas-Médoc), dans le u marais de la Grêle. » 



La localité découverte par M. Glavaud a l'avantage, pour les botanistes 

 bordelais, de leur mettre en quelque sorte sous la main une plante qui, 

 indépendamment de sa rareté, offre un intérêt particulier. 



