XXV 



genre de pachyderme si caractéristique de l'Eocène inférieur, qui devait lui 

 fournir le sujet d'une de ses thèses de doctorat. 



Mais l'étude des terrains tertiaires, situés à portée de la capitale, ne suffit 

 pas à l'activité scientifique de M. Hébert. 



Dès le début de sa carrière scientifique, il aborde la question des terrains 

 jurassiques dans le bassin de Paris, et, après avoir fait paraître plusieurs tra- 

 vaux sur l'Oxfordien de la partie occidentale de cette région, notamment sur le 

 Callovien de Montreuil-BoUay dont il décrit la faune, et des notes sur le grès 

 d'Hettange et le Lias des Ardennes, il soutient en 1857 sa thèse de doctorat 

 sur Le terrain jurassique dans le bassin de Paris; classification de ce terrain 

 en rapport avec les oscillations du sol pendant sa formation (1). Cet ouvrage 

 est un des plus importants du maître. 



Il renferme un résumé complet de la stratigraphie des terrains jurassi- 

 ques dans le bassin de Paris ; en même temps il donne, d'après la disposi- 

 tion et l'épaisseur des couches, la succession des mouvements de cette grande 

 région. Il y reconnaît deux grandes périodes : l'une d'affaissement qui va de 

 rinfra-Lias à la Grande Oolite inclusivement, l'autre d'exhaussement qui va de 

 l'Oxfordien au Purbeck et qui débute par la fermeture des détroits bourgui- 

 gnon et poitevin. Naturellement ces périodes sont troublées par des oscilla- 

 tions secondaires, oscillations qui permettent d'établir d'excellentes limites 

 stratigraphiques ; l'auteur insiste du reste sur les surfaces perforées qui 

 indiquent pour lui des arrêts de sédimentation et il en tire des arguments l'ela- 

 tifs à la séparation des différents étages et des différentes assises. 



Bien que les résultats de l'auteur sur la délimitation des mers soient basés 

 presque uniquement sur la position occupée par les formations qui nous sont 

 conservées, il n'en faut pas moins reconnaître que ce travail est une œuvre 

 magistrale et qu'elle a jeté les fondements d'une observation rigoureuse et 

 féconde. Si ?.I. Hébert a méconnu une partie des faciès si intéressants du 

 Jui^assique supérieur et a donné quelquefois de leur âge une interprétation 

 quelque peu préconçue, il n'en est pas moins vrai qu'il a établi une succession 

 généralement exacte des couches, succession qui est devenue tout à fait 

 classique. 



L'étude du terrain jurassique du bassin parisien faite dans ses grandes 

 lignes, le savant professeur publie plus tard encore quelques notes supplé- 

 mentaires sur les côtes de la Manche et sur le Boulonnais, puis il se tourne 



(1) Ce travail a été publié aussi sous le titre de : Les mers anciennes et leurs rivages dans le 

 bassin de Paris ou classification des terrains par les oscillations du sol, i"' partie {Terrain 

 jurassique). 



Procès. Verbaux, 1890. — Tome XLIV. — (11 juillet 1890.) 3 



