XXVI 



vers l'étude du terrain crétacé supérieur. Ici tout était à faire, et c'est cer- 

 tainement un de ses plus beaux titres scientifiques d'avoir établi les divers 

 niveaux de la Craie dans le nord de la France. Cette question l'occupa 

 pendant sept ou huit ans presque exclusivement (1857 à 1864). Citons 

 surtout parmi les travaux qui se rattachent au terrain crétacé du bassin de 

 Paris ses notes sur les rapports qui existent entre la Craie de Rouen et les 

 grès du Maine dont il fait deux assises bien tranchées du Cénomanien, 

 la première inférieure, la seconde bien franchement supérieure; celles sur 

 les divisions de la Craie marneuse et de la Craie blanche dans lesquelles il a 

 su établir les diverses assises qui sont devenues classiques, enfin, ses re- 

 cherches sur la Craie de Meudon et sa faune. 



Beaucoup plus tard, des études de détail l'amenèrent à publier des notes 

 très intéressantes sur les Ondulations de la Craie dans le bassin de Paris 

 (1872 et 1875). Il y démontre l'existence d'une série de plis parallèles depuis 

 le Perche jusqu'à la Picardie et fait voir que la vallée faillée de la Seine en 

 occupe un, tandis que le pays de Bray en forme un autre dont la partie supé- 

 rieure a été déchirée. Enfin, en ces derniers temps, il attirait encore l'attention 

 sur la craie à Belemnitella plena qu'il considère comme la zone la plus infé- 

 rieure de l'étage turonien. 



Si je cite encore quelques notes relatives aux argiles à silex et à la ques- 

 tion des formations quaternaires, j'aurai indiqué grosso modo les travaux de 

 M. Hébert sur le bassin de Paris. 



Mais cette région si intéressante, d'ailleurs, et qu'il a débrouillée -~ si je 

 puis ainsi dire — avec tant de sagacité, ne pouvait suffire à son activité scien- 

 tifique. 11 fallait, sous peine de se borner à dé petites études de détail ou d'un 

 caractère plus exclusivement paléontologique qui n'allaient pas à sa nature 

 de chercheur, se tourner d'un autre côté. C'est alors que nous voyons trois 

 questions passionner principalement le grand géologue : celle du Jurassique 

 supérieur et en particulier de sa délimitation avec le Crétacé dans le Midi, 

 c'est-à-dire surtout la question du Tithonique (1) et des couches qui le précè- 

 dent ou qui le suivent; la constitution du Crétacé dans le Sud-Est et dans les 

 Pyrénées; enfin celle du Tertiaire inférieur du Vicentin, de la Hongrie et des 

 Pyrénées. 



(1) J'entends ici par Tithonique, le Tithonique d'Oppel, c'est-à-dire les couches à Terehratula 

 {Pygopej janitor, diphya, etc., de ['Europe méridionale et non pas le Tithonique de M. de Lap- 

 parent qui a malheureusement choisi ce nom dont l'acception primitive méritait d'être conservée, 

 pur en faire le synonyme d'une partie du Jurassique supérieur pris en général. 



