XXVII 



A part de rares excL*|itions, les truvaux dos vingt dcmières années du 

 maître ont trait à ces diverses questions. 



Voyons d'abord hi question du ïithonique. Sans entrer dans le détail des 

 discussions passionnées qui ont eu lieu à ce sujet nous rappellerons seu- 

 lement que pour M. Hébert les couches tithoniques se relient au Néocoraien 

 dont elles forment la base et qu'entre les assises à Am. tenuilobalus et 

 polyplocus (Astartien pour l'immense majorité des géologues) qui représen- 

 tent pour lui l'Oxfordien supérieur avec la zone à Am. bimammatus qui les 

 précède, et l'étage tithonique à Terebratula {Fygope) janitor, il existe dans 

 le midi de l'Europe une énorme lacune qui n'est comblée qu'en quelques points 

 et d'une façon très imparfaite encore par les couches coralligènes de l'Echail- 

 lon, de Rougon, d'Imwald (1), etc. Si les arguments nombreux fournis par 

 le savant stratigraphe n'ont pas convaincu la majorité des géologues, il 

 n'en a pas moins très heureusement appelé l'attention sur un des étages les 

 plus intéressants des terrains secondaires et ces discussions ont été le point 

 de départ de recherches nombreuses et fécondes sur ces couches de passage 

 du Jurassique au Crétacé, qui caractérisent toute l'Europe méridionale. 



Dès 1864, l'étude du Crétacé qui se lie à la précédente l'attire d'une 

 façon toute particulière. Il étudie d'abord le Crétacé de la Provence méri- 

 dionale. Ses coupes d'Aubagne à la Bedoule, complétées en 1872, font con- 

 naître une succession qui est devenue classique, depuis le Néocomien jus- 

 qu'aux calcaires à Hippurites. Il en est de même de ses recherches sur les 

 environs d'EscragnoUes où il décrit si parfaitement l'étage cénomanien et ses 

 affinités si nettes avec les grès du Maine. Sa note sur le Néocomien inférieur 

 de la Drôme et des Basses-Alpes (1871) a donné une idée très exacte des 

 différents niveaux de cet étage et de ses faciès alpins encore si peu connus. 

 Plus tard il publiait avec M. Toucas un mémoire des plus importants sur 

 le bassin d'L' chaux (Vaucluse), et faisait connaître la position de la zone 

 à Heterodiadema libycum (Cénomanien supérieur) dans la Provence méri- 

 dionale. Son étude sur Uchaux, faite avec une remarquable précision de 

 détails, permettait à M. Hébert d'exposer complètement ses vues sur la 

 classification du Ci'étacé supérieur qu'il résuma peu après dans un tableau 

 devenu classique. Des idées théoriques l'amenèrent à considérer les cal- 

 caires à Hippurites si développés dans le Midi comme représentant le Turo- 

 nien supérieur qui manqr.i'rait alors dans le bassin de Paris et dans le Xo:-d 

 en général. 



(1) 11 considère ces assises comme l'équivalent du Corallien proprement dit du bassin de Paris. 



