XXVIII 



De nombreux travaux parus sur le Sud-Est (M. Peron, M. Toucas, etc.) ont 

 montré que le savant maître avait un peu trop généralisé ses observations et 

 qu'une partie des couches à Hippurites s'était développée au delà du Turonien, 

 dans le Sénonien et dans le Danien. Le travail de JVI. Hébert n'en reste pas 

 moins un de ceux qui ont le plus contribué à faire connaître le Crétacé supé- 

 rieur dans le Sud-Est et il a ouvert la voie à tous ceux qui se sont occupés de 

 cette question si compliquée. 



Mais il n'en resta pas là. Les Pyrénées l'attiraient. En 1867 il publia une 

 première note très importante sur le Crétacé de cette région. De nouveaux tra- 

 vaux (1879-1888) vinrent compléter les premiers, surtout au point de vue du 

 Crétacé supérieur, et c'est à eux qu'on doit la connaissance un peu détaillée 

 des couches si intéressantes de Tercis, de la Chalosse et du Béarn. Le pre- 

 mier il a mis un peu de clarté dans une question qui jusque-là était absolu- 

 ment obscure, en délimitant les différents niveaux du Sénonien et du Danien. 



Ses recherches ne se bornèrent pas aux Pyrénées occidentales ; il étudia 

 particulièrement celles de l'Ariège où il présida avec une grande autorité la 

 réunion extraordinaire de la Société géologique de France en 1872. Le compte 

 rendu de cette session est écrit presque entièrement de sa main. Si l'étude 

 des terrains crétacés y tient la plus large place, les autres ne sont cependant 

 pas négligés, surtout le Nummulitique sur lequel M. Hébert avait concentré 

 depuis quelques années une partie de son activité. 



En 1854, il avait publié avec M. Renevier une étude sur le Nummulitique 

 des Hautes-Alpes et particulièrement sur les couches de Faudon. JMais, sans 

 abandonner cette question, ainsi que le prouve une note de 1865 sur le Num- 

 mulitique de l'Italie septentrionale et des Alpes, il ne put entreprendre l'étude 

 de ce terrain que vers 1875. C'est en 1877 et 1878 qu'il publia ses Recherches 

 sur le Vicentin et sur la Hongrie, en collaboration avec M. Munier-Chalmas. 

 Dans ces mémoires, M. Hébert est parvenu à paralléliser les différentes 

 assises tertiaires de ces régions avec celles du bassin de Paris, depuis 

 l'Eocène inférieur (à peine représenté dans le Vicentin) jusqu'aux sables de 

 Fontainebleau. 



En dernier lieu (1882) il s'est plus particulièrement occupé de l'Eocène 

 pyrénéen et en a fait connaître la succession dans la Chalosse, l'Ariège, les 

 Corbières et la Montagne Noire ; ces études lui ont fait admettre l'absence de 

 l'Eocène inféi'ieur dans toute cette grande région. 



En dehors des séries de travaux que nous venons de citer, je dois encore 

 mentionner, au milieu de bien d'autres, des notes ou des mémoires sur l'Infra- 

 Lias et la Craie de Suède et enfin sur les groupes sédimentaires les plus 

 anciens de l'ouest de la France, dans lesquels M. Hébert confirme l'idée qu'il 



