XXIX 



avait eue bien antérieurement de réunir sous le nom de terrain archéen les 

 assises sédimentaires sans fossiles, telles que les phyllades de Saint-Lô, etc., 

 qui pour lui sont antérieures au Cambrien des géologues anglais et au 

 Silurien primordial tel que l'a établi Barrande. De plus, dans ces notes, il 

 considère les éruptions de granité vrai comme antérieures à V Archéen et 

 comme n'ayant pas dépassé le terrain primitif ou cristallopliyllien. 



Le court résumé que l'on vient de lire ne peut que donner une idée bien 

 imparfaite de l'œuvre immense de M. Hébert. En dehors des notes ou des 

 mémoires dont on trouvera la liste ci-après, il a pris part, pendant près de 

 quarante ans, à toutes les discussions géologiques auquelles il apportait une 

 chaleur de conviction toute communicative, et les recueils scientifiques, comme 

 le Bulletin de la Société géologique ou les Comptes rendus de l'Académie des 

 Sciences sont remplis des observations du savant géologue. Ce serait allonger 

 beaucoup trop ce travail que d'en donner, je ne dis pas une analyse sommaire, 

 mais même une liste complète. Nous sommes donc forcé de nous borner à 

 citer les plus importantes. 



L'heure n'est peut-être pas encore venue de porter un jugement impartial 

 sur l'œuvre du maître. Trop de questions sont encore à l'étude pour que nous 

 puissions en toute connaissance de cause confirmer ou infirmer certains des 

 résultats consignés par lui. Mais quoi qu'il en soit de certaines interprétations, 

 les faits resteront, et c'est toujours avec fruit qu'on consultera ces travaux si 

 pleins de documents précis, d'observations rigoureuses. M. Hébert a su, à une 

 époque où l'on vivait de théories, remettre la science géologique sur la voie 

 de l'observation pure et c'est dans cette voie sûre du succès qu'il l'a guidée 

 pendant toute sa carrière scientifique. Il a été le vrai promoteur des études 

 stratigraphiques de détail si négligées jusque-là; il a montré tout le parti 

 que l'on pouvait tirer des connaissances paléontologiques pour la reconnais- 

 sance des assises, des zones et par conséquent pour l'étude des périodes 

 géologiques. Sans compter les résultats de ses recherches personnelles qui 

 sont si considérables, son influence a été des plus heureuses; les travaux qu'il 

 a inspirés sont venus souvent compléter les siens et en généraliser les con- 

 clusions. 



Espérons que cette méthode rigoureuse dont il a été l'inspirateur autorisé 

 sera pendant longtemps encore appliquée aux études géologiques et que la 

 jeune école, sous prétexte que des études semblables ne sont pas le but, 

 l'idéal de la science, ne les abandonnera pas pour se jeter dans la voie des 

 généralisations trop hâtives, partant théoriques, qui ont été si funestes au 

 progrès de la géologie. Les théories passent, les faits restent. Accumulons 



