XLIX 



d'eau jaillissante à l'honre. Cette eau a une lempérature de 16 à 17 degrés 

 centigrades. 



» Le puits artésien 'a fonctionné normalement jusqu'au mois de décembre 

 dernier. 



» Mais dans les premiers jours de janvier 1890, à la suite d'un orage, l'eau 

 qui coule constamment du puits s'est troublée, et il a jailli une grande quantité 

 de sables. En même temps le propriétaire a été fort étonné de voir le puits 

 artésien « cracher », permettez-moi l'expression, plusieurs centaines de pois- 

 sons d'une longueur variant entre 2 et 10 centimètres, et une grande quantité 

 de petites anguilles très fines d'environ 10 à 12 centimètres de longueur. 



» La plupart de ces poissons se sont perdus dans la Dordogne qui passe à 

 50 mètres du puits artésien ; quelques-uns ont été conservés vivants, .l'ai pu 

 m'en procurer deux c|ui ont vécu deux jours chez moi, mais ils sont morts 

 bientôt, car on a eu l'imprudence de les laisser près d'un poêle qui a chauffé 

 l'eau à 27 ou 28 degrés. Cette particularité me fait penser que ces poissons 

 ne vivraient pas dans les eaux des puits artésiens très profonds, à cause de la 

 température élevée. 



« Je ne saurais rien vous dire, Monsieur le Président, de l'origine de ces 

 poissons. Je crois seulement que les sables fluviatiles qui les ont possédés, 

 remontent vers Sainte-Foy et Bergerac et viennent affleurer sous la Dordogne 

 entre ces deux villes. 11 existe donc deux Dordognes : la première est celle 

 que tout le monde connaît ; la seconde est celle qui coule librement dans les 

 sables fluviatiles du Libournais, descend à 100 mètres de profondeur à Vayres, 

 au dessous du puits artésien de M. Monnereau, et va se jeter dans la Gironde, 

 entre Blaye et Lamarque, ainsi que nous le démontrerons peut-être plus tard 

 par l'étude des échantillons de sondages. » 



D'après la détermination de M. Granger, ces poissons sont des épinoches du 

 type ordinaire, Gasterosteus aculeatus, L. 



La communication de M. Billiot donne lieu à une longue discussion entre les 

 membres présents; la majorité est d'avis qu'il peut y avoir eu communication 

 directe entre la rivière et le bassin où aboutit le puits, et qu'il n'est pas prouvé 

 par témoins oculaires que les poissons soient sortis de la nappe jaillissante. 



