166 Estudio químico de la 
las reacciones (10) y (11), este proceso, muy aceptable como 
he dicho ya en las condiciones de los experimentos de los Sres. 
Percy, Malaguti, Durocher y Collins, no es aplicable en las 
condiciones del Beneficio de Patio; porque en este procedi- 
miento metalúrgico las reacciones químicas se verifican en 
presencia de un exceso de mercurio, lo cual hace variar el 
proceso químico, y conduce á un estado final diferente del 
indicado por estos autores que han experimentado siempre 
en ausencia del referido metal. 
Como conclusión del estudio anterior creo fundado decir 
que: las opiniones de los Sres. Percy, Malaguti, Durocher y 
Collins, no son aplicables al Beneficio de Patio, porque no 
tuvieron en cuenta la presencia del exceso de mercurio que 
se usa en este procedimiento metalúrgico; la respetable con- 
clusión del Sr. Laur está incompleta, porque no tuvo en cuen- 
ta la acción del bicloruro de mercurio sobre el protosulfuro 
de cobre (reacciones (A) ), ni la acción del cloruro de sodio 
sobre el protocloruro de mercurio (reacción (3) ), reacción de 
Miahle perfectamente estudiada en 1902 por los Sres. W. 
Richards y X. Archibald; ninguno de los experimentos eje- 
cutados por los anteriores autores prueban nada en contra de 
las reacciones (J) y (K); ni tampoco encuentro objeciones de 
peso, en contra de estas reacciones, en las muchas, publica- 
ciones relativas al Beneficio de Patio, y de las cuales me ocu- 
paré en la tercera parte de este estudio. En vista de esto pue- 
do decir que: en las condiciones del Beneficio de Patio, en . 
presencia de un exceso de mercurio y cloruro de sodio, el 
protocloruro de cobre ataca al sulfuro de plata según el pro- 
ceso químico que propongo y que está representado por las 
reacciones (J) y (K). Estas reacciones se desarrollarán con 
mayor rapidez á medida que sea más concentrada la solución 
de cloruro de sodio, como dije al estudiar las reacciones (3) 
[1] L. c. pag. 345. 
