con instrumentos inadecuados. 223 
pondientes á los años de máxima elongación, y las diferencias 
se dividen por el número de años transcurridos, tendremos la 
variación ó aumento anual en cada uno de los lugares con- 
siderados, que es lo que se indica en la siguiente tabla: 
lslade los: Cortos. 00. o Le 0./93 
de la ASOSIBIÓN + daa oa 1.10 
Bahía de la Magdalena............. 1.20 
A UA MAS 1.90 
Dan Blas: o LAO a o 1.95 
Ciudad de México ................- 1. 60 
O A A 2. 60 
A A 2. 00 
Media.... 1.66 
1.66 = 1/40” 
1/40” representa, por término medio, el desalojamiento 
anual del polo N de la aguja magnética hacia el N verdadero, 
ó mejor dicho, la diminución del ángulo de la declinación en 
el territorio mexicano. 
Así, pues, el aumento anual de 18.68 encontrado por el 
Sr. Camiña en una época en que el movimiento de la aguja 
era ya manifiestamente retrógrado, constituye una prueba 
más en favor de la tesis que vengo sosteniendo. 
Todo lo expuesto sirve de fundamento á las dos proposi- 
ciones generales siguientes: 
3* Con la brújula ó el deelinatorio de los teodolitos nunca 
puede determinarse el valor absoluto exacto de la declina- 
ción. 
2* Con tales instrumentos es perfectamente ilusorio dar 
el ángulo de la declinación con segundos y centésimos. 
"Tacubaya, Junio 1904. 
