cxxxv 



En résumé, voilà une plante qui depuis rjuarante ans bientôt s'est perpétuée 

 à la même place et qui ne paraît pas s'être étendue au-delà de cette station, 

 car nous ne l'avons retrouvée ni en amont, ni en aval du pont de Lamothe. 

 Aujourd'hui comme en 1854, elle fleurit peu et ne fructifie pas. Enfin sa des- 

 cription est encore à faire et elle n''est caractérisée jusqu'à présent que par la 

 courte diagnose de Thore que je crois devoir reproduire ci-dessous : 



« P. variifoliuni à feuilles de deux sortes, l^es inférieures, graminées, très 

 » longues alternes ; les supérieures, ovales, lancéolées, pétiolées et opposées ; 

 » tiges filiformes; pédoncules axillaires et terminaux plus gros que les tiges 

 » et pluriflores. 



» N.-B. Cette espèce que nous croyons nouvelle, habite les gros ruisseaux 

 » de la lande, notamment ceux de Castets et de Vignac ; elle adhère aux 

 » racines et aux troncs d'arbres qui se trouvent dans le ruisseau, et forment, 

 •• par le moyen de la terre qui s'y arrête, des petits îlots où la plante prend 

 » racine. Elle suit les ondulations du courant, en formant de longues traînées ; 

 » on la prendrait, au premier coup d'œil, pour VAlisma natans ; mais un 

 » examen plus attentif ne tarda pas à faire connaître lerreur qu'on commettrait 

 » en la rangeant dans ce genre. /> 



Cette note, bien mieux que la description, reproduit le port de la plante et 

 identifie notre Potamogeton avec celui des ruisseaux de Vignac et de Castets. 



Tout ce que nous venons de dire montre l'intérêt qui s'attache à ce végétal 

 dont la véritable nature est mal connue. Est-ce une espèce indépendante, mais 

 très rare? est-ce au contraire un hybride comme on l'a supposé plus récem- 

 ment? La question n'est pas encore tranchée. Néanmoins nous ferons remar- 

 quer que la rareté de la plante et l'absence de fruits viennent justifier l'hypothèse 

 d'un produit hybride. Reste à déterminer les parents. L'un d'eux paraît tout 

 indiqué, P. fluitans qui mêle ses tiges à celles du P. va^'iifoiium, mais l'autre 

 ne peut même pas être soupçonné à l'heure actuelle. 



Au même endroit, près du pont de la Leyre, nous avons recueilli un troisième 

 Potamogeton, le P. rufescens ou du moins une forme de celui-ci, caractérisée 

 par l'absence complète de feuilles flottantes. C'est probablement ce caractère 

 qui a empêché M. Durieu de Maisonneuve de le découvrir en cet endroit. 

 L'herbier de M. Des Moulins ne contient en effet le P. rufescens que de Cestas 

 dans la Gironde, et il contient même des échantillons authentiques donnés par 

 l'abbé Revel, qui découvrit le premier cette plante dans la Gironde, le 

 1er juillet 1847, jour de la trente-sixième fête linnéenne, dans un ruisseau, près 

 de Cestas, 



Le P. fluitans si abondant dans la Leyre, au pont de Lamothe, n'est pas 



