CLXXIV 



lant enti^ la sous-espèce et la variété. Il résulte de cette notation que ces 

 auteurs peuvent élever au rang de forme ce qui est pour d'autres une variété, 

 ou bien, inversement, qu'une plante décrite par d'autres sous la dénomination 

 quelconque de forme, peut n'être acceptée par eux que comme variété. Mais on 

 conçoit que, dans ce dernier cas, celui qui a employé le mot forme, n'a 

 pas préjugé la question. C'est ainsi que, lorsque j'ai publié dans le Flora 

 selecta de M. Magnier (n" 2388), et décrit dans les Scrinia, sous le nom 

 à''atro-sanguinea,\siiovme de Fumaria speciosa Jord., que j'avais recueillie, 

 en compagnie de notre excellent collègue M. Neyraut, à Banyuls-sur-Mer 

 (Pyrénées-Orientales), au printemps de 1890, je n'avais d'autre intention que 

 de signaler cette plante, sans lui attacher une valeur déterminée. Cependant 

 MM. Rouy et Foucaud, en l'acceptant comme variété, sous le nom que je lui 

 avais donné (1), ont indiqué que je l'avais prise pour une forme (pro forma). 

 C'est en effet ce que j'avais dû faire, à mon point de vue. Je n'avais pu me 

 placer au leur, puisqu'il était, à cette époque, tout à fait inédit. Ils appré- 

 cieront, cette fois, s'il convient de voir ce qu'ils appellent une forme dans le 

 Cirsium anglicum diversifolium. 



M. BrOCHON fait, en outre, les communications ci-après, sur deux plantes 

 qu'il a recueillies le 16 septembre dernier, à Cabanac : 



L'Hypericam linarifolium Vahl, et sa variété radioans . 



§ I. — Dès 1815, l'illustre A. -P. de Candolle avait, dans la. Flore Française, 

 divisé les Hypericum en deux paragraphes : l'un comprenant les espèces à 

 folioles du calice entières, et l'autre, celles à folioles calicinales bordées de 

 dénis ou de cils glanduleux . Il maintint cette manière de voir dans le tome I du 

 Prodrome (1824), et continua à Soigner ainsi V Hypericum humifusum L. de 

 VH. linarifolium Vahl, le premier rentrant dans le groupe sepalis integris, 

 et le second dans celui sepalis dentatis, ssepe dentato-glandulosis. Cette 

 division, suivie par Koch, a été, depuis lors, généralement adoptée, notamment 

 par Boreau et par Lloyd. Clavaud, dans sa Flore, n'a fait que la compléter 

 par l'adjonction d'un autre caractère différentiel, celui-ci fourni par la tige. 

 C'est ainsi qu'à l'exemple de ses devanciers, il a persisté à réunir, d'un côté, 

 les Hypericum « à sépales dépourvus de cils glanduleux et à tiges offrant 



(1) MM Roay et Fouoaud disent : var. atro-sanguinea, Brochon et Neyraut, La vérité est que, 

 si notre ami M. Neyraut, le plus zélé des chercheurs, a été de moitié dans la récolte de ce Fumaria, 

 c'est moi, personnellement, qui ai cru devoir proposer d^ lui donnsr un nom particulier, en le 

 distinguant de l'espèce de Jordan, par des caractères d'ailleurs très relatifs. (Voir Scrinia, 

 fasc. X, p. 186). 



