CLXXVII 



Puel est arrivé, par ses observations personnelles sur les formes de cet Hyperi- 

 cum comparées avec celles de VH. humifusum , à cette conclusion que les 

 caractères tirés des feuilles étaient les seuls à l'aide desquels on pouvait tracer 

 une limite appréciable entre eux : « Je n'oserais pas affirmer, a-t-ii ajouté, qu'ils 

 sont reliés l'un à l'autre par une chaîne ininterrompue, et qu'ils appartiennent 

 à un même type spécifique; je constate simplement qu'il existe entre eux des 

 intermédiaires ». C'est à ce titre qu'il signala, entre l'if, humifusum pur, 

 « à fleurs petites, à sépales obtus ou aigus, à cils glanduleux rares, » — et 

 VH, linarifoUum « bien net >^ : — p. humifusum robuste, et y linarifolium, 

 l'un « à fleurs plus grandes que dans Vhumifusum ordinaire, à sépales aigus 

 bordés de cils glanduleux, voisin de VH. australe Ten., dont il diffère surtout 

 par SOS feuilles rétrécies à la base, nullement amplexicaules »; et l'autre, 

 « ayant les fleurs du précédent, avec des sépales aigus, bordés de cils glandu- 

 leux , les feuilles devenant linéaires dans cette forme, s'allongeant et 

 s'enroulant par les bords ». 



La question soulevée par M. Légué a donné lieu, l'année suivante, à une 

 Note publiée par M. le Dr Gillot, dans le numéro de mars 1892 de la Revue 

 botanique. Après avoir fait l'historique de son sujet (comme je viens de le 

 rappeler succinctement), l'auteur a déclaré que, quant à lui, il n'attachait même 

 pas une importance décisive aux caractères tirés des feuilles, et il a fini par 

 dire : << Il me semble rationnel de regarder H. humifusum et H. linarifolium, 

 comme deux formes extrêmes d'un même type spécifique, reliées par les inter- 

 médiaires que Légué a signalés et pour lesquels j'ai adopté, dans les Scrinia 

 de Magnier, l'épithète iVambiguum, car il- en est dont les affinités avec l'une 

 ou l'autre espèce sont presque impossibles à préciser, contrairement à l'affir- 

 mation de Puel. » Pour M. Gillot, plusieurs de ces formes, l'une au moins, 

 (|i. de Légué), sont des « races stationnelles », 1'^. australe Ten. constituant 

 « peut-être » une sous-espèce ou race austro-méridionale de Vhumifusum, 

 tandis que le linarifolium en serait une sous-espèce ou race occidentale. Ce 

 « peut-être », on le voit, laisse encore la difficulté irrésolue. Aussi, le 

 Dr Gillot d'ajouter : « Il y aurait donc lieu d'étudier plus complètement les 

 formes intermédiaires entre les espèces généralement admises, et il serait utile 

 de les faire connaître et de les publier avec les observations auxquelles elles 

 peuvent donner lieu pour établir ou infirmer leur autonomie ». 



Enfin, cette hypothèse que les H. humifusum et linarifolium ne seraient que 

 les deux formes extrêmes d'un même type spécifique, dans lequel ils consti- 

 tueraient deux sous-espèces, a été, en dernier lieu, sanctionnée par l'autorité de 

 M. Rouy, qui, dans le fasc. XI des Scrinia de M. Magnier (1892), a disposé 

 ainsi ces Hypericum et leurs dérivés : 



