59 AZTLÁN 
barbacoa, donde quedan cocidas á dos fuegos. Hasta la veni- 
da de los españoles no se eleboró el licor “mexal” por desti- 
lación. Si los mexicanos hubieran tomado el nombre de Mex- 
calla, se hubieran llamado Mexcalteca. Cuando los mexicanos le 
daban nombre á un lugar, porque residían en él, se llamaba 
Mexicapa. 
Chavero, después de haber sustentado la opinión de Oroz- 
co y Berra, que hemos combatido, adopta otra, con la que cree 
haber fijado tan claramente la ubicación de Aztlán, que en lo 
de adelante terminaran las disputas que ha habido durante 
tantos años sobre el lugar en que se encontraba la patria pri- 
mitiva de los mexicanos. 
Exponiendo su opinión Chavero, hace observar que el con- 
quistador Nuño de Guzmán siguió en orden inverso el mismo 
camino de las peregrinaciones nahoas, y como la expedición 
de Guzmán está pintada en el LIENZO DE TLAXCALLA, señala 
en esta pintura el punto terminal, que en Piagtlán, hoy Piazta, 
y como anteriores, á Xayacatlán, Tonatiulahuetziyan, Tlaxichco, 
Colhuacán, hoy Culiacan, Colotlán, Colihpán, Queteallán, Chia- 
metla, puerto en la costa de Sinaloa, y, por último, Aztlán.— 
“Estos datos—dice Chavero—son suficientes para demostrar 
que Aztlán estaba en una laguna al sur de Chiametla, y la 
única laguna que hay allí es la de San Pedro ó de Mexticacan. 
Para mayor abundamiento, dan Pedro se llama Aztlán, y una 
hacienda que hay allí y un pueblecito llevan el nombre de Az- 
tlán. A esta laguna la llamaba el Sr. García Cubas (geógrafo), 
de Mexcaltitlán, y dice que es muy extensa y se comunica con 
el mar: está á los 220 de latitud norte, y hay en ella una isla y 
pueblo llamados Mexticacán.” 
En una nota al pasaje preinserto dice el mismo Chavero : 
—'““Siempre hemos preferido, como prueba de lo que escribi- 
mos, las pinturas de los jeroglíficos que nos dejaron los indios; 
pero no desconocemos la importancia de las relaciones de, los 
mismos conquistadores, y en el interesante punto que trata- 
