338 Dr. ANTONIO J. CARBAJAL. 
lación, con cultivo virulento, sin atenuar. Al 5% día presentó 
una sola temperatura de 400 que no volvió á subir. Por lo de- 
más, no se observó ya síntoma local ni general de importan- 
cia. La observación duró 45 días. 
Carnero número 5.—Primera inoculación el día 24 de Ma- 
yo. El día 26 la temperatura subió á 40.7 en la tarde; después, 
no pasó de 39 y fracción. El día 9 de Junio se hizo una se- 
gunda inoculación con virus más fuerte, habiendo acusado en 
la tarde á las 4.80 la temperatura de 40.6. En los días ulterio- 
res no volvió á subir á 400. La observación duró 39 días. 
Carnero número 6.—Inoculación el 9 de Junio á las 4.30 
de la tarde. Temperatura antes de la inyección 40 4. Hasta el 
día 24 ninguna novedad. La temperatura no pasó de 39.5. 
El día 24 inoculación virulenta. Durante 9 días nada se anotó 
de particular: la temperatura máxima había sido de 39.3. La 
observación duró 24 días. 
Teniendo alguna duda sobre la eficacia del cultivo que sir- 
vió para la inoculación de prueba, en los casos en que la había 
empleado, la ensayé en un conejo; y, no habiendo muerto me 
convencí que su virulencia había disminuído considerablemen- 
te; por lo cual, era necesario repetir las inoculaciones con los 
mismos virus, enya operación practiqué el 3 de Julio en seis 
carneros que tenía en la Hacienda de la Lechería, usando los 
mismos virus y otro más recientemente preparado, y, dividión- 
dolos en lotes de á dos carneros para cada virus. Desgracia- 
damente este experimento fracasó, porque se extraviaron los 
animales, por descuido de un vigilante. En Septiembre volví 
á COMENZAL. 
Carnero número 183.—La inyección produjo durante los 
primeros días fuerte calentura que llegó á 41.7, edema en el 
muslo inoculado y cojera; tardó algún tiempo en restablecer- 
se. Estando completamente bueno se le sometió á la prueba el 
3U de Noviembre con un cultivo regenerado y ya de virulencia 
demostrada. Era muy importante esta observación por dos 
