46 SUR LE CLIMAT 



le Jurassique supérieur, et il n'y a que peu d'auteurs (^Nikitin, Ort- 

 mann, Behrendsen, J. O. Smith et d'autres), qui ont soulevé des doutes 

 á propos des conclusions de ce savant. Ainsi, nous lisons encoré tout 

 récemment dans l'introduction de la "Lathaea mesozoica," écrite par 

 Freehj^lsL phrase suivante: "In klirnatischer Hinsicht ist gleichfórtnige 

 Wárme zur Zeit der Trias und eines langern Abschnittes des Jura si- 

 cher erweisbar, wáhrend die Ausbildung klirnatischer Zonen in der 

 obern Jura und der Kreide-periode gesichert ersGheinty 



Des idees semblables se trouvent encoré aujourd'hui dans beaucoup 

 de Traites de Géologie. * 



Par l'étude der faunes jurassiques de la Gordillére sud-américaine 

 et du Mexique, je suis arrivé á des résultats, qui sont en pleine con- 

 tradiction avec les idees de Neumayr. Selon ce savant, le Mexique 

 appartenait aux teraps suprajurassiques á la zone équatoriale et les 

 faunes jurassiques mexicaines doivent présenter un caractére méditer- 

 ranéen, tandis que la región argentino-chilienne faissait partie de la 

 zone tempérée australe et doit, selon Neumayr offrir des faunes de ca- 

 ractére contraleuropéen. 



Gependant plusieurs auteurs, notamment Mbricke, Behrendsen, 

 Steuer et l'auteur de ees ligues, ont demontre, que des formes central - 

 européennes se trouvent dans les couches jurassiques de la Cordilla- 

 re sud-amérÍGaine associées á d'autres tres voisines d'espéces médi- 

 terranéennes.' J'ai eu le plaisir d'y recueillir en outre des espéces 



1 Pi-ech F. Lethaea geognostica, 2 Theil Mesozoicura, 1, p. 1, 1905. 



2 Voir par exemple Oredner. Elemente d. Geologle, 9 Aufl. 1902, p. 609; Kayser. 

 Formationskunde, 2 Aufl. 1902. p. 338, de Lapparent. Traite oe éd. 1906, p. 1193-1194. 

 Les deux premiers auteurs présentent la théorie de Neumayr sous certalnes re- 

 serves. 



3 Je me permet d'attirer de nouveau {voir Burckhardt, Beitráge 1. c. p. 120) l'at- 

 tentlon sur le fait, qu'il serait faux d'admettre avec plusieurs auteurs, que les 

 fossiles jurassiques de la Cordillére argéntine présenteot uu caractére méditer- 

 ranéen tandis que ceux du Chili se rapprochent de formes centraleuropéennes. 

 On trouve des fossiles centraleuropéens et méditerranéens tout aussi bien au 

 (■¡hili qu'en Argéntine mais ils y sont repartís inégalement suivant les niveaux les 

 fossiles de caractére méditerranéen abondant surtout dans le Jurassique supé- 

 rieur, qui est— au moins selon nos connaissancesactuelles-biendéveloppó et fos- 

 siliíére surtout en Argéntine (comp. Cfredner, Elemente I. c. p. 610, 618; Koken: Vor- 

 welt und ihre Bntwieklungsge.schichte 1893, p. 329, 330). 



