228 EL CALENDARIO 



llegado á colocar este hecho el 25 de Noviembre? Aun suponiendo 

 que haya tenido en cuenta la rectificación del año Gregoriano, no lle- 

 ga uno á explicárselo. Creemos pues que es más sencilla la verdad. 

 El autor tenía un calendario indicando que el primer día de Atlcaua- 

 ¿o ^ coincidía con el 1" de Marzo (sistema erróneo de sincronología 

 nacido probablemente de la confusión del día de la fiesta propiamente 

 dicho ccM el día inicia! del mes). Encontrando en los documentos in- 

 dígenas que la entrada de los Españoles á México tuvo lugar el 10 

 QueehoUi; ha buscado el equivalente de este día en su calendario y 

 encuentra el 25 de Noviembre. Es el mismo procedimiento que he- 

 mos concedido antes á Chimalpain, para explicar cómo ha podido co- 

 locar la toma de México en el mes de Tlaxochimaeo. 



En su Bhetoriea christiana ^ Valadés publica sin comentario un ca- 

 lendario que está exacto, para los 'años de 1532-1536. El comienzo 

 del año está colocado en el primer día de Tlacaxipeualiztli que coin- 

 cide con el 1" de Marzo. De esta manera el mes de Toxeatl comienza 

 el 80 de Abril. Es muy probable que el original de este calendario se 

 remonte á los primeros tiempos de la conquista; corresponde muy bien 

 con el calendario de que habla Mendieta. Está concebido bajo la for- 

 ma de una rueda, ó más bien de una rueda doble; constituye una ten- 

 tativa de sincronología y está ejecutado con mucho cuidado, además, 

 los símbolos paganos de los meses, están reemplazados por simples 

 cabezas humanas, lo que permite suponer que es obra de un monge, 

 que trató de cristianizar el calendario de ¡os antiguos Mexicanos. 



Un tercer grupo de calendarios que hemos designado con la letra e, 

 corresponde á los años 1548-1552. Comprende á los intérpretes de 

 los códices Vaticanus A y Telleriano-Remensis. Atlcaualo figura ahí 

 encabezando la lista de los meses con la fecha del 24 de Febrero. Tox- 



1 Suponemos que el primer mes del año sea aquí Atlcaualo; sin embargo la in- 

 dicación de la pág. 87 "que Quaubtemoc llegó & reinar en los nemontemi de Qua- 

 vitleua" explicarla también como en la hipóttsis de los nemontemi siguiendo & 

 Quavitleua, como en la de los neniMntemi, precediendo este mes. En el primer 

 caso tendríamos como mes inicial Atlcahualo y en el segundo, Tlacasipehua- 

 liztli. 



2 México, 1579, p. 100. 



