DE MÉXICO. 365 



más, no entra en composición sino en la forma ¿monelf y con la sig- 

 nificación que queda señalada. 



Excluida esta forma del primer elemento, examinaremos las otras 

 dos. 



Gomo adjetivo, en composición con el sustantivo teeutli, forma la 

 palabra moteen, tu señor, y no «vuestro señor», como traducen los seño- 

 res Orozco y Ghavero, pues «vuestro» se dice en mexicano amo. Uni- 

 da la palabra compuesta al tercer elemento zoma, que se halla en ter- 

 cera persona del singular del presente de indicativo, se completa la 

 significación diciendo: tu señor se enoja ó tu señor frunce el ceño. Go- 

 mo esta locución ó frase aparece impropia para formar un nombre 

 propio de persona, le han dado otra forma los intérpretes que cuadre 

 más con la ideología, y han dicho: tu señor enojado, ó simplificando 

 más: señor sañudo. Pero si tal fuera la verdadera significación del nom- 

 bre, el vocablo mexicano seria Motecuzomale, ó simplemente Tecuzo- 

 male, porque «sañudo, enojado» no es zoma sino zomale. 



Hemos dicho que como pronombre reflexivo la palabra mo se ante- 

 pone al verbo yuxtaponiéndose en la tercera persona del singular y del 

 plural, y que equivale á la partícula castellana se, motlahuelpoloa, se 

 desespera, motzoncui, se venga. De tal manera se liga la partícula mo 

 con los verbos, que permanece unida con ellos en. sus derivados, ya 

 sean éstos participios de presente ó ya adjetivos sustantivados; así de 

 los dos verbos que hemos puesto como ejemplo, se forman motlahuel- 

 poloani, que se desespera, desesperado; motzoncuini, vengativo, que se 

 venga. No siendo verbo sino sustantivo teeutli, el segundo elemento 

 de la palabra que se discute, es claro, que el elemento mo no puede 

 tener la significación del pronombre reflexivo se. Sería necesario que 

 teeutli fuera derivado de un verbo y que éste admitiera la forma de re- 

 flexivo para que pudiéramos suponer que los dos elementos eran un 

 derivado que conservara la misma forma. Pero no es así; teeutli no se 

 deriva de un verbo reflexivo sino de un transitivo te-cui, cuidar á al- 

 guno, y para que no revistiera la forma de reflexivo habría que supri- 

 mir el pronombre personal te, «otro,» «alguno,» pues las dos formas de 

 reflexivo y de transitivo se excluyen una á la otra. Sube de punto la 



