“Antonio Alzate.” 93 
DLIDDIDIODOLIDD0DIIDIIIIO IIA 
DDDDIDZIIIIIIIIDAN 
para el fraccionamiento, pues supone que la separación com- 
pleta del ácido vanádico se verifica por medio del HgC1? y el 
AzHS: y dice-que una vez formado el precipitado blanco de 
vanadato amonio mercurial, queda azul el líquido: esta colo- 
ración podría atribuirse ó al cobre ó al vanadio ó á los dos: él' 
supone que esta coloración depende solamente del cobre y lo 
prueba implícitamente de esta manera: “En la solución de 
“donde se separó el vanadio, después de concentrada á la mi- 
“tad, por haber aumentado su volumen con las aguas de lava- 
“dura, se agregó ácido clorhídrico, en ligero exceso, y se hizo 
“pasar lentamente una corriente de sulfídrico, hasta la com- 
““pleta saturación: se dejó asentar el precipitado, lo que exi- 
“sió algunas horas, se filtró rápidamente, lavando el precipi- 
“tado con gas sulfídrico y poniéndolo después con todo y fil- 
“tro en larga digestión en sulfidrato de amoníaco á un suave 
“Calor. Este oyente no se colora, demostrándose así que en el 
“precipitado no hay vanadio.” 
Aquí Velázquez de León olvida lo que dijo (p. 14.) que 
“el vanadio tiene tal afinidad por el cobre, que aunque no sea 
“precipitado por el H?5 en solución ácida, es sin embargó 
“arrastrado, en gran cantidad por el Cus, al formarse este 
“compuesto en un líquido que contenga los dos metales.” Y 
podremos nosotros añadir que el vanadio entrañado en poca . 
cantidad por el CuS, no se disuelve en el (AzH*)?S y por con- 
siguiente no da á este "reactivo la coloración que suelen dar 
las sales de vanadio. 
Además no parece admisible la fórmula de a de 
León, porque no se trata de una sal anhidra, 
Difícil será también atribuirle la fórmula de la cuprodes- 
cloizita: pues tanto la deseloizita, como la euprodeseloizita, no . 
parecen todavía tener una fórmula determinada admitida co- 
munmente por los químicos mineralogistas. Wurtz califica á 
la descloizita de vanadato de las fórmulas; 
(1) “La Ramirita” p. 19. 
