94 Memorias de la Sociedad Científica 
Mm Y20"Ph? 
> VO*(Pb,Zn):0H 
Lapparent” la califica de vanadato zincífero de la fórmu-. 
la HA (Eb 4 2029 my dice que cristaliza en el sistema mo- 
noclínico. 
: Penfield”le dala fórm. R,(OH)VO4ó GA 
Landero le atribuye la fórmula:” 
4RO0,V20?*+H*0 
en la cual R= PL, Ln y dice que es en el sistema orto- 
rómbico. ) 
A la cupro deseloizita Pisani le atribuye la fórmula:” 
(Va0*)?(Pb,Cu)? 
(Pb, Zn,Cu)*(OH(VO* 
Como se ve cada uno admite fórmula distinta: y además 
ninguna de ellas parece indicar de una manera clara la pro- 
y Dana:"” 
porción en que entran las bases en el compuesto: ni se diga 
que estas proporciones pueden variar en un mismo mineral, 
pues entonees no estando conforme con la ley de las propor- 
iones definidas de Proust,” no representarían una combina- 
ción, ni podrían expresarse por medio de una fórmula química. 
La fórmula que Landero da á la Ramirita es:” 
2Pb0,2Za,CwO(Va,As,Ph)205+H20 
(1) Dic. de Chim. t. EH. p. 639. 
(2) Deux. suppl. au Die. de Chim. t. 1H. p. 17. ) 
(3) Cours de Minéralosie. p. 569- 
(4) Am. Jour. of Se. 1883. p. 364. 
(5) Sinopsis Mineralógica. p. 48€. 
(6) Comp. rend. t. XCITp. 1272.,.. 
(7) System of mineralogy. , , 
(8) Las objeciones que oponían Sehutzenberger y Bloutlerow á la invariabilidad de 
la ley de Proust, se referíaná cambios insignificantes, incluídos entre límites casiimper- 
eeptibles: del mismo género son las objeciones que más recientemente opone Duhamel. 
(9) Sinop. Mún. p. 487. 
