, de protóxido, e sulfocianuro, ó de a metálico; y 
lo tanto, según M. Fresenius: “elles ne peuvent done, 
straction faite encore diautres raisons, avolr un ae 
la manifostaciones que icon los procedimientos laa 
EE 
santilad de le a en libertad por la Y reacción ES 
se puede. caleular la cantidad de cobre contenida en la solu- 
- ción analizada. Respecto á á este método dice el Dr. F- Mohr - 
E que: ' : “une série Vessais faits avec du sulfate de cuivre: pur a 
—montré en  effot que les résultats. E o notablement de 
oa asa, urea, áaleto de urea, delo y formiato de eS ¡CP 
níaco. Acerca de este procedimiento dice M. Fresenius (* que ¿So 
sólo. da resultados aproximados porque “la reaction n'est pas M8 
toujours la méóme: elle se modifie par la quantité et la con- s 
_ centration de Pammoniaque,” y las “sels ammoniacaux neutres ; 
N 
Ñ —modifient les résultats. Z N E | 
E “- E z k a SN) 
A a Mohr. Loc cit p. 646, y Zeitschr f. analyt. Chem VIII. eS , s 
(2) Ann der Chem und Pharm. XCT. p. 237. : 
a (8) Mohr. Loc cit p. 312. : E AS: 
(4) Mining Journal (1851). AN 
(5) Polytechn. centralb. (1859) p. LS 7 . AA 
(6) Loc aa 283. AO e , A 
LA ; E , me 
£ E 
