"ANTONIO ÁLZATE." 257 



Beneficio de Patio no es de horas sino de muchos días, y por lo tanto, 

 hay tiempo sobradamente suficiente para hacer los referidos ensayes 

 de residuos. 



Los últimos inconvenientes que señala el notable autor de cuyas 

 opiniones me estoy ocupando, son los siguientes: "El procedimiento 

 de los ensayes de residuos, exige el uso de balanzas de extremada sen- 

 sibilidad, mientras que para el de ensayes de pella, bastan balanzas 

 menos finas; y por último, los ensayes de residuos, aun suponiéndolos 

 bien lavados, dan una aproximación muy inferior á la de los ensayes 

 de pella.'" El primero de estos inconvenientes no creo deberlo tener 

 en cuenta, puesto que el mayor gasto en una balanza más sensible que- 

 dará amplísimament^ compensado con los buenos resultados de los 

 ensayes de residuos, y con las muy útiles indicaciones enonómicas é 

 industriales de estos últimos; pero si merece especial estudio lo rela- 

 tivo á la aproximación de estos ensayes. 



Dice el Sr. Gontreras, que: "aun usando las balanzas más sensibles 

 no es posible obtener una aproximación de más de i de marco de pla- 

 ta por montón de 30 quintales, lo que representa la fracción de ¿^^qq 

 de la masa ensayada," y "suponiendo que los frutos que se benefician 

 tengan una ley de 10 marcos por montón, la aproximación de 4 de 

 marco representa la diferencia de 2? por 100 sobre la cantidad de pla- 

 ta contenida. Si la ley de los frutos fuera de 5 marcos, ésta misma 

 aproximación conduce á la diferencia de un 5 por ciento, y en los re- 

 siduos que tienen una ley de 1 marco, esta diferencia se eleva á un 25 

 por 100." "^ La aproximación que puede obtenerse por los ensayes de 

 residuos es de 16.5 á 31 gramos de plata por tonelada, por las siguien- 

 tes razones: Los ensayes docimásticos se ejecutan en Guanajuato, por 

 ejemplo, de la siguiente manera que indica el Sr. V. Fernández: se 

 mezclan "16 gramos del polvo del mineral á 20 ó 30 de tequezquite 

 (carbonato de sosa natural conteniendo algo de sulfato, cloruro de so- 

 dio y carbonato de cal), con 20 de protóxido de plomo, muy pobre en 



1 M, M. Contreras, L. C, lomo I, núm. 48, pág. 



2 M. M. Contreras. L. c. Tomo I, núm. 48, pág. 6. 



