274 MEMORIAS DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA 



fondement plus solide. Je voudrais également rappeler comment le 

 mémoire admirable de Letronne, ^ á bon droit consideré conime un che 

 d'ceuvre d'érudition, de critique, de méthode et de ciarte et dont l'ar- 

 ticle de Mr. de Rochas, ^ aussi bien que celui de la Quarterly Review * 

 ne donnent qu'une idee incompléte et méme inexacte, a resol u d'une 

 fagon qui a pu sembler définitive, Ténigme posee par l'Antiquité, et 

 qu'elle fut impuissante á résoudre. 



Et enfin, je voudrais poser la question de savoir si, malgré ees ex- 

 plications de Letronne, auxquelles d'une fa9on genérale je me rangei 

 et qui contiennent certainement l'interprétation exacte des origines du 

 phénoméne, il n'y a pas lieu de se demander si, de temps en temps au 

 moins, la statue, par suite d'une opération ventriloquiste n'a pas réel- 

 lement parlé. 



Le mémoire de Letronne renferme la bibliographie de la question, 

 jusqu'á la date oíi il fut publié; la bibliographie postérieure se trouve 

 presque toute entiére dans Wiedemann. * 



La Statue vocale, dite de Memnon, fut le monument qui attira le plus 

 l'attention des touristes, pendant les deux premiers siécles de la domi- 

 nation romaine en Egypte; mais ce sont les Grecs et les Romains, non 

 pas les Egyptiens, qui en firent un objet de pélerinage et de dévotions. 

 Les phénoménes qui ont pu s'y produire n'étaient certainement pas le 

 résultat d'une fraude égyptienne; car, si les Egyptiens y avaient con- 



1 Letronne. La statue vocale de Memnon étudiée dans ses rapports avec l'E- 

 gypte et avec la Gréce. Jlíem. de VAcad. des Inscriptions, T. X, 1833; lu le 20 mars 

 1830. II fut fait un tlrage á part, a un tres petlt nombre d'éxemplaires, de ce mé- 

 moire, qui heureusement a été reimprime plus récemmentdans les ceuvres choi- 

 sies de Letronne, París, 1881. 



2 De Rochas. La statue de Memnon et les pierres qui parlent, Revue Scientift- 

 que, 1883, p. 177. 



3 QiLarterly Review, avril, 1875, u? 276. Ce travail, un peu plus complet que le 

 précédent, ne nous apprend non plus rien de nouveau. L'un et l'autre doivent 

 étre consideres comme de simples analyses du mémoire de Letronne. Cependant 

 l'auteur anonyme de l'article de la Q. R., critique avec juste raison Gastón Bois- 

 sier, quidit, dans un travail publié ala Revue des Deux-Mondes, en 1874, parlant 

 de la véritable nature des sons produits par la statue de Memnon: «On sait que cet- 

 te découverte est due á, notre illustre Letronne. « Cette afflr matlon, ainsi que noua 

 le verrons, est absolument inexacte, et Letronne luiméme n'a jamáis pretenda á 

 cet hooneur. 



4 Wiedemann. JEgyptische Oeschichte, p. 387, note 5 et supplément, p. 44. 



