( 69 ) 
d’où, en tenant compte de (64) : 
œ(n) S?, 
> n" FT Su (72) 
Par exemple : 
| | À 5 
(1) + + (2) HS) + Tab no 
) : AR VAT 
e(1) + e(2) + (5) + o(4) + = 
EUR EEE 
Par la comparaison de (72) et (67), on trouve que 
ee on pu ee 
{| mr pm 5 1 m pm 3" 
relation que l’on peut, aussi, déduire de l'identité 
n 
YA (a) o(a) (©) —0, (n>1) 
En effet, au moyen de celle-ci, l'égalité (60) devient 
n) o(n) 
ms 
v 
ri 
2 Reprenons les égalités (65) et (66) : 
>= sise 
