(20) 
3) armaturam breviorem vel immunitatem dentium in decli- 
vitate postica elytrorum ; 
4) pubescentiam densiorem vel longiorem, sit totius corporis, 
sit antennarum vel in vicinitate oris, vel in fronte capitis, vel in 
pedibus ; | 
5) colorem constanter dilutiorem vel totius corporis vel in apice 
elytrorum ; 
6) pedum structuram tenuiorem ac longiorem ; 
criteria omnia distinctiva sexus maseulini existimo; nolas vero 
contrarias, quae sunt : 
1) statura robustior, praecipue longior corporis; 
2) convexitas altior frontis vel thoracis vel elytrorum ; 
3) retusio profundior in declivitate postica elytrorum, con- 
juncta cum armatura fortiore dentium ; 
4) pubescentia tenuior vel brevior et frontis et antennarum 
aliarumque corporis partium ; 
5) color obscurior corporis ; 
6) pedum structura validior at brevior : 
feminae distinctivas habeo (1). Quae sententiae atque delibera- 
tiones, haud repugnantes, ut videtur, principiis de rerum naturae 
utilitate nec selectionis inter animalia doctrinae Darvinianae, 
ubique in parte sequenti speciali descriptionum adhibitae sunt. 
Repugnant quidem summae quaestionum, quas nuper fecit de 
Tomico chalcographo dominus Lindemann (?) sapientiae profes- 
sor publicus Moscoviensis. Is enim ex visitatione membrorum 
genitalium utriusque sexus persuasum se habere affirmat, indi- 
vidua Chalcographi, quae frontem impressam exhibeant, feminini, 
illa vero fronte convexa praedita masculini generis esse. Sitne 1d 
sincerum, neseio quidem, tamen dubito. Certe d. Lindemann 
() Ejusdem in omnibus sententiae ut ego, dom. Thomson esse videtur, 
quod nuperrime ex ejus opere praeclaro: Scandin, Coleopt. Tom. VIF, 
pag. 562 et squ. coneludere animus inclinat,. 
(2) Beitraege zur Kenntniss der Borkenkaefer, 1875, pag. 2 ct 5. 
