(nr) 
On doit, en eflet, considérer chaque tribu comme formant 
un groupe de genres dont les affinités avec les autres groupes 
sont multiples. 
Il en résulte que dans l’ordre suivi, il y a eu çà et là des dis- 
jonctions forcées. Ainsi les Ludius et genres voisins constituant 
la tribu des Ludiites se relient par des formes intermédiaires avec 
les Chalcolépidiites, les Cardiorhinites, les Pomachiliites, les 
Élatérites, ete. Les Athous ont des rapports étroits avec les 
Asaphites qui en ont eux-mêmes de très-intimes avec les Corym- 
bites. Ceux-ci d'autre part sont si peu distincts des Pyrophorus 
que je ne puis qu'invoquer la seule distribution géographique, 
pour ne pas les fondre en un seul genre. Or les Corymbites et 
les Pyrophorus ne seraient pas déplacés à la suite des Alaites, 
mais cette place est occupée non sans d'autres bons motifs par 
les Chalcolépidites. 
Je pourrais poursuivre beaucoup plus loin, en l’appuyant 
d'exemples, la démonstration de cet enchevêtrement des groupes 
entre eux, mais ce que J'en ai dit suffit, je pense, pour montrer 
l'impossibilité d'arriver à un arrangement satisfaisant à cet égard. 
Les entomologistes qui se sont occupés de faunes locales, celle 
de l'Europe, celle de l'Amérique du Nord, par exemple, sont par- 
venus à classer leurs Élatérides d’une façon rationnelle; mais 
tout autre est Ja difficulté lorsqu'on est en présence des espèces 
de tout le globe, avec les faunes si diverses du Brésil, du Chili, 
de l'Australie, de Madagascar, etc. 
Un fait intéressant a étudier, c’est le changement que subis- 
sent certaines formes typiques suivant les régions où elles se 
montrent. 
Nous venons de voir que le type Corymbites se transforme en 
Pyrophorus dans l'Amérique intertropicale, ou, si l’on veut, que 
