(39) 
postérieurs un peu divergents, non carénés. Élytres fortement 
ponctuées, impressionnées à la base. Pas de sillons tarsaux. 
Chili. 
Communiqué par M. Edw. Reed. 
Cette espèce serait aussi bien placée parmi les Dilobitarsus 
que dans le genre actuel, ce qui prouve que ces deux genres 
n’ont pas de limites bien tranchées entre eux. Si j'ai conservé le 
genre Anacantha de Solier, c'est que le type diffère assez des 
Dilobitarsus pour justifier cette mesure. D'autre part, les À. vit- 
ticollis et crux ont, avec le premier, des rapports trop intimes 
pour les en éloigner. Des remarques semblables s'appliquent à 
une foule d'insectes du Chili, qui forment une faune spéciale, 
et pour lesquels on est tenté de créer autant de genres distincts. 
M. le D' Philippi a décrit, tout récemment, un Agrypnite 
d'après un exemplaire trouvé près de Rancagua, non loin de 
Santiago. Il en a fait, sous le nom de Cryptotarsus (!), un genre 
à part, dont les caractères me paraissent différer peu de ceux des 
Anacantha, si ce n'est par la présence d’un sillon tarsal aux 
flancs du prothorax. 
Voici les earactères génériques et spécifiques de eet insecte, 
tels qu'ils sont formulés par l’auteur : 
Antennæ sulco prosterni postice clauso receplæ, undecim arti- 
culatæ, articulis 5-10 dentiformibus, secundo minulo, tertio 
quartoque æqualibus. Tarsi antici sulco prosterni recepti; arti- 
culis 5 et 4 tarsorum subtus in lamellum productis, quarto haud 
dilatato. 
C. ATER. — Afer, dense scrobiculato punclatus; pronoto gibboso, 
medio longitudinaliter sulcato; tarsis rufis. 
Long. 14 mill, lat. 4 ‘/, mill. 
Puizrr, Stet. entom. Zeil., 1875, p. 508, pl. 2, fig. 5. 
(*) On pourrait appeler ce genre Acrocryptus, le nom de Cryptotarsus 
ayant déjà été appliqué, en 1865, à un malacoderme de Bogota, par 
M. Kirsch. 
