(549 ) 
De plus nous savons que 
ie de one)... lg eut, 
Ô r(p+q+2) (p+1).….(p ++) 
Donc enfin nous aurons 
nl ju RUES, tt) …(P+qtt).(p#2)) 
DPI 1 1. 9 1.9 … 
di 
Dans le cas ordinaire de p + q — 12, on obtient pour les va- 
leurs successives 0, 1, 2, 5, 4, 5 de q: 
{ 14 92 378 1093 2380 
8192 8192 8192 8192 8192 8192 
formule qui exprime respectivement la probabilité de l'erreur des 
condamnations par les 12 jurés 
Par 11 voix contre 1, 
ne D NS Dù 
DUT 0) » 5, 
» 8 » 4, 
» 7 » De 
A la majorité de 7 contre 5, cette probabilité est presque 
égale à =: de sorte que sur un très-grand nombre d’accusés con- 
damnés à cette majorité, il serait très-probable que les ; n'auraient 
pas du l'être. 
La majorité d’une seule voix dans un tribunal nombreux 
indique done que l'affaire dont il s’agit est à peu près douteuse ; 
la condamnation de l'accusé serait alors contraire aux principes 
d'humanité, protecteurs de l'innocence. 
L’unanimité donnerait une très-grande probabilité à la bonté 
du jugement; mais si on l'exigeait, trop de coupables seraient 
acquittés. On doit done, ou limiter le nombre des juges, si l’on 
veut qu'ils soient unanimes , ou accroître la majorité nécessaire 
pour condamner si le tribunal est plus nombreux. 
