(550 ) 
La table suivante justifie ces principes, qui sont du reste sug- 
gérés par le simple bon sens : 
Dans ectte table, la différence entre la majorité qui condamne 
et la minorité qui absout est supposée égale partout à 2; de sorte 
que pour un tribunal très-nombreux, les voix qui condamnent et 
celles qui absolvent sont à peu près en nombre égal ; et l’on voit 
par la dernière colonne que la probabilité de l'erreur à craindre 
s’accroit à mesure que le nombre des juges augmente, quand la 
majorité reste la même. Si donc ce nombre augmente, on doit 
augmenter proportionnellement la majorité requise pour la con- 
damnation. — Ce principe est vérifié par la table suivante : 
Dans cette table la majorité requise augmente avee le nombre 
des juges, et l’on voit que la probabilité de l'erreur à cramdre 
diminue en même temps que les nombres de l’avant-dernière 
colonne augmentent. 
Voici enfin la table qui se rapporte au cas de l'unanimité des voix : 
