(552) 
le nombre des votants augmente, le rapport de la première à la 
seconde tend vers l'unité, de sorte que les décisions prises devien- 
nent de plus en-plus incertaines. 
D'autre part, une assemblée peu nombreuse offrant moins de 
garanties qu'une assemblée nombreuse, on devra choisir, pour 
fixer la majorité minimum , un rapport constant entre la majorité 
et la minorité; ainsi, une décision serait valable si elle était prise 
à la majorité d’un nombre de voix au moins égal à une fois, deux 
fois, etce., celui des voix de la minorité. Dans ce cas les décisions 
seront d'autant plus sûres que l'assemblée sera plus nombreuse, 
comme le montre la table ci-jointe : 
Nombre 
MAJORITÉ. MINORITÉ. | DIFFÉRENCE. . RAPPORT. 
DES VOTANTS, 
On voit par l’avant-dernière colonne que la différence entre la 
majorité et la minorité augmente avec le nombre des votants, et 
par suite aussi la sûreté de l'opinion admise. 
Il résulte de ce qui précède : 
1° Qu'il n’est pas prudent de décider, dans les assemblées 
délibérantes, à la simple majorité ; 
2% Qu'il convient de fixer une majorité minimum pour la vali- 
dité des décisions ; 
5° Que pour fixer cette majorité, l'on ne doit pas prendre un 
rapport arithmétique, mais bien un rapport géométrique entre le 
nombre des voix de la majorité et eelui des voix de la minorité. 
Quant à l'intelligence et à la moralité des votants, il serait dif- 
ficile de les introduire dans le calcul. 
