188 J. THOMSON. — SYSTEMA CERAWBYCIDARUM. 
montré l'ennemi irréconciliable, et exclure de celui de Clytus 
le Plagyonotus arcuatus que sa tendresse lui avait octroyé comme 
type.) 
(Mais il convient de continuer à défiler mon chapelet. Pour ne 
pas fatiguer le lecteur, je vais tirer le rideau sur les chefs-d'œuvres 
d'éloquence, les invectives perlées, ete... que renferme Île dernier 
article dont j'ai été gratifié par mon célèbre antagoniste ; aussi me 
bornerai-je seulement à en reproduire les deux phrases suivantes 
qui me paraissent être dignes de franchir le fleuve d'oubli. La parole 
est à M° Chevrolat : ) 
( « La collection de M' Thomson est classée d’après les inspirations 
de sa naiure pétulante..…; il a adopté des étiquettes rondes de 
différentes couleurs qui sont percées par l'épingle d’une espèce pour 
désigner les différentes parties du monde; mais au lieu de prendre 
les couleurs géographiques comme Dejean l'avait fait, il les a ap- 
pliqué dans un sens opposé, afin de n'être pas taxé de routine... 
cette disposition produit exactement dans ses boites l'effet d'une dis- 
tribution de pains à cacheter montés sur épingles... ») 
(A merveille ! cependant il me semble que ce bon M° Chevrolat, 
devrait être un peu plus indulgent pour les collections de ses con- 
frères, puisque l'arrangement de la sienne n'est peut-être pas le plus 
beau de son histoire. Mais laissons continuer ce savant entomo- 
logiste : ) 
( «On ma appris dernièrement que, en traitant de mon 
genre Agrius fallaciosus dans sa monographie des Cicindelides, il 
(M Thomson) m'avait horriblement maltraité en raison de la place 
que j'avais assigné à ce genre. Il savait cependant que ce n'était pas 
mon opinion personnelle (sie !) que j'émettais (!). La place que je 
lui avais assigné, mot, dans ma collection, était justement celle 
émise par notre fameux critique. » ) 
(Puisque M° Chevrolat a voulu troubler le repos des morts en 
ranimant le débat relativement au genre Agrius, je suis forcé malgré 
moi, de le suivre dans cette voie où je ne comptais plus mettre les 
pieds. En effet, j'ai cru devoir reprocher à mon adversaire de n'avoir 
pas fait l'anatomie des pièces de la bouche de son Agrius. 
Mais ce qu'il s’est bien gardé de dire, et cela pour bonne cause, 
c'est que je l'ai surtout blèmé d'en avoir donné une diagnose telle- 
ment embrouillée qu'il n’y a nirime ni raison. On en jugera 
plutôt : Dans cette diagnose, il est dit que les palpes labiaux ont 
