VEGA-EXPEDITIONKNS VETENSKAPLIGA ARBETEN. "^37 



que M. Hovgaard n'osant pas, vu le dérangeraent du bras 

 de déviation, en faire usage, apres le départ de Pitlekaj, aux 

 endroits visités par Texpédition dans Tété de 1879, se contenta 

 de n'observer que les oscillations. Or, les moments magné- 

 tiques des aimants de déviation se sont montrés si constants, 

 qu'il ne parait pas étre résulté ici non plus d'inexactitudes 

 bien sensibles. 



En faisant les déterminations, M. Hovgaard a pris, dans 

 Ja régle, tant les déviations que les oscillations. Parfois, il 

 dut y renoncer, soit par manque de temps, soit par d'autres 

 obstacles; au cap Tscheljuskin, p. ex., Tintensité horizontale 

 était si faible, que la longueur du bras de déviation netait 

 pas suffisante pour permettre d'observer les déviations. L'åge 

 des aimants, la Constance qu'en ont acquise, par suite, les 

 moments magnétiques, les erreurs que doivent inévitablement 

 presenter les déterminations détachées, quand il faut les 

 exécuter sans instruments de variation et dans des circon- 

 stances aiissi variables qu'en voyage, m'ont fait essayer, dans 

 la discussion suivante, de déduire, pour les moments jnagné- 

 tiques des aimants, des valeurs moyennes de longues périodes, 

 valeurs dont je me suis ensuite servi dans le calcul des ob- 

 servations particuliéres. 



Les aimants de déviation pouvaient étre placés, sur le 

 bras de déviation, a deux différentes distances de Taimant 

 mobile, et y étre fixés par des ressorts. Une disposition pareille 

 est de rigueur pour que Tinstrument puisse servir pendant 

 un long voyage, ou Tintensité horizontale présente des valeurs 

 fort diverses. Au cap Tscheljuskin, cette intensité était méme 

 si petite, que la plus grande distance de Taimant de déviation 

 ne suffisant pas, une troisiéme position eut été å désirer. Les 

 observations d'oscillations étaient faites ä Toeil nu. Le théo- 

 dolite avait des microscopes. 



Cinq déterminations de déviation, faites pendant Thiver 

 avec Taimant N° 1, présentent des erreurs qui me paraissent 

 inexplicables. Le double angle de déviation semble étre.trop 

 grand de juste dix-huit degres, dont dix tombent d'un coté 

 du méridien magnétique, et huit de Tautre cöté. Toutefois, 

 comme il m'a été impossible de m'expliqueB Torigine de cette 

 faute, je n'ai pas cru devoir appliquer a la valeur de Fangle 

 de déviation une correction de neuf degres; j'ai préféré omettre 

 de la discussion ces cinq observations, d'autant qu'il existe, 

 pour ces mémes jours, des observations exécutées avec Taimant 

 N° 2. 



