ma PEN de 
% 
— 135 — 
instrument de bonne qualité, qu’on pourra d’ailleurs sou- 
mettre à la vérification indiquée plus loin. 
On construit aussi des objectifs simples dits anastig- 
matiques, à trois lentilles collées d’indices différents, dont 
le prix est encore très abordable. Leur champ a sensible- 
ment moins de courbure ; l'image est plus nette sur les 
bords à égalité de diaphragme : ils sont donc légèrement 
préférables aux précédents, dont ils ont tous les avantages, 
notamment l'image brillante. Toutefois, comme ils peu- 
vent être construits suivant plusieurs combinaisons opti- 
ques, leur valeur est inégale et il estessentiel de s'adresser 
à un très bon opticien. 
Les objectifs doubles symétriques, dits rectilignes, à 
deux groupes symétriques de lentilles de deux indices 
différents, n'ont pas d'intérêt spécial pour ce genre 
de photographie : leur champ est un peu moins courbe 
que celui des objectifs simples, mais les réflexions que 
les rayons peuvent subir entre les deux groupes de len- 
tilles rendent parfois l'image moins brillante. Ils présen- 
tent en outre de grandes inégalités suivant les cons- 
tructeurs. Certains font un bon usage, mais d’autres 
ont le défaut de correction chimique indiqué plus loin ; 
les objectifs grands angulaires de ce type, à surfaces 
très courbes, sont rarement utilisables. 1 
Les objectifs doubles anastigmatiques, très coûteux, 
comportent des lentilles de trois indices différents 
réparties en deux groupes. Ils donnent de remarquables 
résultats pour la photographie usuelle. Leur qualité 
essentielle réside dans l'étendue de leur champ qui est 
bien plan; l’image qu'ils fournissent est nette jusqu’au 
bord de la plaque. même avec un large diaphragme, aussi 
sont-ils avantageux lorsqu'il s’agit de photographier 
simultanément de nombreuses coquilles disposées sui- 
vant une planche de grande dimension. On peut donc en 
recommander l'emploi dans ce cas particulier lorsqu'on 
