— 136 — 
possède un de ces objectifs; mais la différence avec le 
résultat obtenu par des objectifs simples ou simples anas- 
tigmatiques convenablement choisis pour ce genre de 
travail est si peu visible, et l'écart de prix est au contraire 
si considérable qu'il n’est guère utile d'acquérir spécia- 
lement un objectif doubie anastigmatique ; un instru- 
ment de ce genre devrait être à long foyer (60 à 80 centi- 
mètres), comme nous l’expliquons plus loin et ne coûte- 
rait pas moins de 700 à 800 francs, tandis qu’un objectif 
simple de même distance focale vaut 10 à 15 fois moins 
cher. Cette obligation d'employer de longs foyers pour 
les grandes planches fait que le défaut de la courbure du 
champ est dans ces conditions très peu sensible pour les 
objectifs simples, et ils conservent toujours leur qualité 
de présenter une image brillante. Dans la pratique cou- 
rante je donne peut être même la préférence aux objectifs 
simples ou simples anastigmatiques, sur les objectifs 
doubles anastigmatiques de même distance focale : les 
premiers sont plus aisés à mettre au point, leur image 
étant généralement plus nette avec les grands diaphrag- 
mes ; leur poids moindre, la facilité de leur entretien, en 
rendent l'emploi plus commode. 
Les objectifs à portrait, construits suivant la vieille for- 
mule de Petzval, ne sont pas spécialement recommanda- 
bles ; ils font cependant un bon usage en les munissant 
d’un jeu convenable de diaphragmes; on peut, en outre, 
dévisser le groupe postérieur des lentilles et ne se servir 
que du groupe antérieur qui est constitué par un objectif 
simple à foyer beaucoup plus long que l'ensemble et 
donnant de bons résultats. 
Il est essentiel de posséder plusieurs objectifs de dis- 
tances focales différentes, qu'il sera bon de soumettre 
aux épreuves mentionnées plus loin. J’indique ci-après 
une série très complète, répondant à presque tous les cas, 
et dans laquelle le lecteur pourra faire un choix plus 
