— 142 — 
conviendra parfaitement pour les faibles grossissements. 
Il suffit que l'instrument donne avec un diaphragme 
FAR OR 
oven. compris entre —-— et -— 
PAS LEE" 10 ©! 2 
très nette sous la loupe de mise au point, aux divers 
grossissements auxquels il doit être employé. Si la 
netteté n'était obtenue qu'avec un diaphragme beaucoup 
plus fin, l'objectif serait à rejeter absolument car il ne 
fournirait qu’une mise au point trop imprécise pour 
obtenir la netteté dans les reliefs ; mais il est inutile que 
la netteté soit réalisée avec le plus large diaphragme : 
cette règle conduiraït à se priver d’excellents instruments. 
Les objectifs pour forts grossissements et notamment 
les objectifs de microscope ont une ouverture numérique 
par exemple, une image 
beaucoup plus grande : ou plus ; la mise au point 
SAT 2 
doit donc être faite avec des diaphragmes plus larges 
que À. ou i : ces dernières ouvertures donneraient déjà 
une diffraction gênante accompagnée d'une énorme perte 
de lumière : le plus souvent d’ailleurs, ces instruments 
permettent la mise au point à grande ouverture et ils 
doivent être rejetés sans hésitation si le second dia- 
phrôgne ne donne pas une image très fine (comme pour 
les précédents le défaut de netteté à toute ouverture est 
sans importance). 
Si l'objectif remplit les précédentes conditions, il sera 
bon d’en mesurer la distance focale comme il a été expli- 
qué plus haut, et s’il s’agit d’un objectif photographique, 
de compléter la série des diaphragmes, souvent insuffi- 
sante. Si l’instrument possède des diaphragmes rotatifs 
ou un diaphragme iris, il faudra s'assurer que les plus 
petites ouvertures sont suffisamment fines, car leur 
modification après coup n'est pas facile. 
